Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/24/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200756
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200756.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti:
A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. X.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: D. E., nar. X.X.XXXX, bytom D., F. XXXX/XXX,
doručovacia adresa: G., H. XXX/X a A. B., nar. X.X.XXXX, bytom D., F. XXXX/XXX, o návrhu matky na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa maloleté deti: A. B., nar., 20.10.2019 a C.
B., nar. X.XX.XXXX z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke od 26.2.2026 a otec je p o v i n n
ý prispievať na ich výživu, na maloletého A. vo výške 100,- eur mesačne a na maloletého C. vo výške
100,- eur mesačne od 26.2.2026, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky s tým, že
zročné výživné je vyrovnané.
II. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok b u d ú obaja rodičia.
III. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej je otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými
deťmi: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. X.XX.XXXX, každý párny týždeň v roku, v čase od piatka
od 17,00 hod. do nedele do 18,00 hod.
IV. Otec je o p r á v n e n ý maloleté deti v určený čas prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení
styku v určenom čase je p o v i n n ý maloleté deti matke v mieste bydliska odovzdať.
V. Matka je p o v i n n á maloleté deti na tento styk pripraviť a v určený čas v mieste jej bydliska
ich otcovi odovzdať.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.