Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gazdagová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/183/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219394

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219394.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar.X.XX.XXXX, maloletý zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, so sídlom Staničné námestie č.9, Košice, dieťa rodičov - matky: C. D.,

nar.X.XX.XXXX, bytom E. X/X, F. - G., právne zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Filip Balla s.r.o., so
sídlom na D. XX/XX H. F. a otca: A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, v konaní o návrhu matky na
zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. M J. K. L. I. M. N. F. - M., N. O.: F./XX/XXXX-XX O. P. XX.X.XXXX, vo výroku rozsudku upravujúcom
vyživovaciu povinnosť otca k maloletému A. B., nar. X.XX.XXXX, takto:

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o výške výživného zo strany otca na maloletého A. B. tak, že otec sa
z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou 200 Eur mesačne, vždy do 22.dňa v každom
mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc, dňom 10.11.2025 do budúcna.

Dlžné výživné zo strany otca na maloletého A. n e u r č u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

3. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení sa
účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom rozsudku.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.