Rozsudok – Život a zdravie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. máj 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014304
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124014304.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Ména a prísediacich A. B. C.

a C. D. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. mája 2025 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XX/XX, I., okres
Košice-okolie

j e v i n n ý , ž e

od presne nezistenej doby do 12.01.2023 na pozemku rodinného domu v obci J., na ulici K. J. XX, L. G. -
L., prechovával 7 ks plastových bandasiek o objeme 25 litrov, 1 ks plastovú bandasku o objeme 20 litrov,
kde v šiestich bandaskách, v kvapaline ktorá tvorila ich obsah bola zistená prítomnosť metamfetamínu,
toulénuaefedrínu,vďalšíchsklenenýchaplastovýchnádobáchafľašiachsanachádzalirôznechemické

látky a to červený fosfor, jód, hydroxid sodný a kyselina fosforečná, ktoré látky slúžia ako prekurzory
na výrobu metamfetamínu, dve plastové vrecká, v ktorých sa nachádzalo spolu 140 mg (0,14g)
metamfetamínu s priemerným obsahom metamfetamínu 78,3% a 79,3%, čo zodpovedá najmenej jednej
bežnej dávke drogy schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa, plastovú dózu s nápisom „A3 ŠPORT",
sklenenú fľašu s etiketou „Fresh", sklenenú 0,71 fľašu, plastové vrecko a plastovú skúmavku, v ktorých
sa nachádzala kryštalická látka s obsahom MDMA metyléndioxymetamfetamín, extáza) o celkovej
hmotnosti 226,36 g (226 360 mg) s priemerným obsahom MDMA (extázy) v rozpätí od 9,4% do
84,1%, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť najmenej 282 bežných jednotlivých dávok drogy

schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, v hodnote najmenej 6.400,-Eur, stolový tabletovací lisovací
stroj, slúžiaci na premenu prášku na tablety rovnakej veľkosti a hrúbky, v ktorom sa nachádzala
kryštalická látka s prítomnosťou MDMA (extázy), ako aj viacero iných vecí ako injekčné striekačky,
plastová nádoba, sklenená nádoba, mixér, štetec, krabičky cigariet zn. M. a fajka, ktoré obsahovali
stopové, nevážiteľné množstvá THC, metamfetamínu a MDMA (extázy), pričom v zmysle Zákona č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok a MDMA (extáza) je v zmysle Zákona č.

139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
zaradená do I. skupiny psychotropných látok,
teda

- neoprávnene obchodoval so psychotropnou látku a taký čin spáchal v značnom množstve,
- neoprávnene prechovával drogový prekurzor a predmet určený na výrobu psychotropnej látky,

tým spáchalzločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1, ods. 3 písm. e/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v súbehu s prečinom neoprávneného

prechovávania, výroby a obchodovania s drogovým prekurzorom a predmetom určeným na výrobu
omamnej látky, psychotropnej látky alebo drogového prekurzora podľa § 173a ods. 1 Trestného zákona
účinného od 06.08.2024

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,
§ 42 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/ , ods. 4 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia
veciatokrátkejstrelnejpalnejguľovejzbranezn.ČZmodel27kaliber7,65browningvýrob.čísla473706,
zásobník s počtom 6 ks nábojov, tlmič na zbraň a 2 ks zásobníkov do samopalu MP40.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste obžalovaného E. F.:

- v rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 47T/35/2023 zo dňa 13.12.2023, ktorým mu bol za
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie

a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 3, ods. 4 písm. c/ Trestného zákona uložený trest odňatia
slobody vo výmere 3 roky, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3
rokov s probačným dohľadom
- v trestnom rozkaze Mestského súdu Košice sp. zn. 50T/30/2023 zo dňa 28.11.2023 ktorým mu bol za
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona

a prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona
uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 mesiacov ktorého výkon bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov s probačným dohľadom a trest prepadnutia veci a to krátkej
strelnej palnej guľovej zbrane zn. ČZ model 27 kaliber 7,65 browning výrobného čísla 473706, zásobník
s počtom 6 ks nábojov, tlmič na zbraň a 2 ks zásobníkov do samopalu MP40

Podľa § 83 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá zhabanie veci, a to elektrického dávkovacieho
lisovacieho stroja na tablety.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice –okolie podal dňa 25.11.2024 na obžalovaného E. F.
obžalobu sp.zn. 2Pv 33/23/8806 zo dňa 21.11.2024 pre skutok, ktorý právne kvalifikoval ako zločin
neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods.

1, ods. 3 písm. e/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v súbehu s prečinom neoprávneného
prechovávania, výroby a obchodovania s drogovým prekurzorom a predmetom určeným na výrobu
omamnej látky, psychotropnej látky alebo drogového prekurzora podľa § 173a ods. 1 Trestného zákona
účinného od 06.08.2024.Súd vykonal hlavné pojednávanie , na ktorom obžalovaný E. F. po poučení o možnosti vyhlásenia podľa
§ 257 ods.1 ods.5 Trestného poriadku vyhlásil , že je vinný zo skutku , ktorý mu kládla za vinu obžaloba
a na otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či rozumie , čo tvorí podstatu skutku,

ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal áno. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm.d/ Tr. poriadku, či bol
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa mohol s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby odpovedal áno. Na otázku podľa § 333
ods. 3 písm.f/ Tr. poriadku , či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal áno.
Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm.g/ Tr.poriadku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami , ktoré

zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sa mu kladú za vinu, odpovedal áno. Na otázku podľa § 333
ods. 3 písm.h/ Tr. poriadku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, odpovedal áno.
Prokurátor a obhajca obžalovaného navrhli prijať uznanie viny obžalovaným .

Po tomto vyhlásení obžalovaného E. F. súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný zo skutku
obžalobou kvalifikovaného ako zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a

psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024
v súbehu s prečinom neoprávneného prechovávania, výroby a obchodovania s drogovým prekurzorom
a predmetom určeným na výrobu omamnej látky, psychotropnej látky alebo drogového prekurzora podľa
§ 173a ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 a v ďalšom priebehu hlavného pojednávania
vykonal dokazovanie len ohľadom skutočností dôležitých pre rozhodnutie o ochrannom opatrení a

o treste.

Na hlavnom pojednávaní predseda senátu pri splnení podmienok podľa § 268 ods.2 Trestného poriadku
prečítalznaleckýposudokč.71/2024vypracovanýC.I.N.,znalkyňouzodboruzdravotníctvoafarmácia,
odvetvie psychiatria , z ktorého vyplýva, že znaleckým skúmaním boli u obžalovaného E. F. zistené

počínajúce prejavy závislosti od pervitínu , ktorý konzumuje aj napriek negatívnym dôsledkom , nie
je schopný dlhodobo abstinovať , pričom závislosť od alkoholu a iných psychotropných látok u neho
nezistila. Odporučila obžalovanému uložiť ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Na hlavnom pojednávaní predseda senátu podľa § 269 Trestného poriadku prečítal listinné dôkazy:

- charakteristiku obžalovaného z miesta bydliska
- odpis z registra trestov obžalovaného.
- spis Mestského súdu Košice sp. zn. 47T/35/2023 a z neho rozsudok zo dňa 13.12.2023
- spis Mestského súdu Košice sp.zn. 47T/46/2023 a z neho zápisnicu o výsluchu obžalovaného E.

F. zo dňa 12.01.2023, uznesenie o vznesení obvinenia zo dňa 12.01.2023 sp.zn. ČVS:ORP 254/2001-
VYS-KS-2022 , zápisnicu o zadržaní a obmedzení osobnej slobody , opatrenie o prepustení zadržaného
zo dňa 12.01.2023 č. l. 48
- spis Mestského súdu Košice sp. zn. 50T/30/2023 z neho TR zo dňa 28.11.2023 doručený obvinenému
dňa 28.03.2024, uznesenie o vznesení obvinenia zo dňa 12.04.2023

Po takto vykonanom dokazovaní a prijatí vyhlásenia obžalovaného E. F. , že je vinný zo skutku , ktorý
mu kládla za vinu obžaloba podaná v predmetnej veci, súd konanie obžalovaného E. F. popísané
vo výrokovej časti rozsudku právne kvalifikoval ako zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s
omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Trestného zákona účinného
od06.08.2024vsúbehusprečinom neoprávnenéhoprechovávania,výrobyaobchodovaniasdrogovým

prekurzorom a predmetom určeným na výrobu omamnej látky, psychotropnej látky alebo drogového
prekurzora podľa § 173a ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 , ktorých zákonné znaky
obžalovaný naplnil ako po stránke objektívnej tak po stránke subjektívnej, ktorú súd vyhodnotil ako
priamy úmysel podľa § 15 písm.a/ Trestného zákona.
Veci popísané vo výrokovej časti rozsudku obžalovaný dobrovoľne vydal dňa 12.01.2023 o 15:30 hod ,

až potom, čo mu bolo doručené uznesenie o vznesení obvinenia vo veci Mestského súdu Košice sp. zn.
47T/35/2023 a bol prepustený zo zadržania. Tieto veci ako aj omamné látky boli pri znaleckom skúmaní
zničené s výnimkou elektrického dávkovacieho lisovacieho stroja na tablety.

Pri určovaní druhu a výmery trestu u obžalovaného bral súd do úvahy spôsob spáchania činu, jeho

následok , zavinenie , pohnútku , priťažujúce a poľahčujúce okolnosti , osobu obžalovaného , jeho
pomery ako aj možnosť jej nápravy na jeho správanie sa po spáchaní trestného činu a na jeho úsilie
o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu.Obžalovaný E. F. nie je z miesta bydliska bližšie charakterizovaný. V registri trestov má od roku
2006 spolu 3 zápisy , posledný na základe rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 47T/35/2023 zo
dňa 13.12.2023, ktorým mu bol za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov

alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 3, ods. 4 písm. c/ Trestného
zákona účinného do 05.08.2024 uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, ktorého výkon mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov s probačným dohľadom. Trestným rozkazom
Mestského súdu Košice sp. zn. 50T/30/2023 zo dňa 28.11.2023 bol obžalovaný uznaný vinným zo
zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona

a prečinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného
zákona , za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 mesiacov, ktorého výkon
mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov s probačným dohľadom a trest
prepadnutia veci, a to krátkej strelnej palnej guľovej zbrane zn. ČZ model 27 kaliber 7,65 Browning
výrobného čísla 473706, zásobník s počtom 6 ks nábojov, tlmič na zbraň a 2 ks zásobníkov do samopalu
MP40. Tento trestný rozkaz bol obžalovanému doručený dňa 28.3.2024.

Pri ukladaní trestu súd uplatnil vyššie uvedené zásady ukladania trestov upravené v ust. § 34 Trestného
zákona tak, aby spravodlivo zohľadnili konanie obžalovaného a uložený trest bol úmerný za jeho
trestnú činnosť. Vzhľadom na skutočnosť , že obžalovaný sa teraz súdenej trestnej činnosti dopustil
pred vyhlásením rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 47T/35/2023 zo dňa 13.12.2023 a pred

doručením trestného rozkazu Mestského súdu Košice sp. zn. 50T/30/2023 zo dňa 28.11.2023, súd mu
za zbiehajúcu sa trestnú činnosť podľa zásad uvedených § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 42
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona uložil úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody.
Súd považoval za dôvodné využiť fakultatívnu možnosť mimoriadneho zníženia trestu odňatia slobody
pod dolnú hranicu trestnej sadzby uvedenej § 173 ods.3 Trestného zákona ( 7- 15 rokov) v zmysle

stanoviska najvyššieho súdu sp. zn. Tpj 55/2014 zo dňa 27.6.2017. Na druhej strane s poukazom na
zbiehajúcu sa trestnú činnosť troch zločinov a dvoch prečinov , pričom nepovažoval za primerané
znižovať trest pod dolnú hranicu až o jednu tretinu. Posúdením závažnosti všetkých skutkov, za ktoré
ukladal súhrnný trest, poukazujúc na osobu obžalovaného, na ktorého sa v čase páchania zbiehajúcej
trestnej činnosti hľadelo akoby nebol odsúdený, súd dospel k záveru , že je primerané a dôvodné

ukladať trest znížený o 2 roky pod dolnú hranica ustanovenej trestnej sadzby a uložil obžalovanému
úhrnný a súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov. Uvedený trest je zároveň
prísnejší, ako trest ukladaný v predchádzajúcich dvoch rozhodnutiach. Vzhľadom k tomu, že obžalovaný
nebol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody
za úmyselný trestný čin, súd zaradil obžalovaného na výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom

stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona. Zároveň súd zrušil výrok o treste obžalovaného
v rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 47T/35/2023 zo dňa 13.12.2023 a v trestnom rozkaze
Mestského súdu Košice sp. zn. 50T/30/2023 zo dňa 28.11.

Súd znovu v zmysle § 42 ods. 2 Trestného zákona podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, uložil

trest prepadnutia veci a to krátkej strelnej palnej guľovej zbrane zn. ČZ model 27 kaliber 7,65 browning
výrob. čísla 473706, zásobník s počtom 6 ks nábojov, tlmič na zbraň a 2 ks zásobníkov do samopalu
MP40, ktorý bol obžalovaného uložený trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 50T/30/2023
zo dňa 28.11.2023. Zároveň rozhodol , že vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Súd taktiež podľa § 83 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona uložil ochranné opatrenie , a to zhabanie veci
- elektrického dávkovacieho lisovacieho stroja na tablety, o ktorom obžalovaný tvrdil, že nepatrí jemu ,
ktorého vlastníkom sa stáva štát.

Pri zbiehajúcej sa trestnej činnosti obžalovaného súd ako poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. j /

Tr. zákona vyhodnotil skutočnosť , že pred spáchaním tejto trestnej činnosti viedol obžalovaný riadny
život a napomáhal orgánom činným v trestnom konaní pri objasňovaní jeho predmetnej trestnej činnosti
(§ 36 písm. n/ Trestného zákona. Na druhej strane bolo nutné priznať obžalovanému jednu priťažujúcu
okolnosť spočívajúcu v tom, že spáchal viac trestných činov ( § 37 písm. h/ Trestného zákona.

Zo záverov znaleckého dokazovania s odvetvia psychiatrie vyplývalo doporučenie znalkyne uložiť
obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou . Podľa na ust. § 74 ods.1
Tr. zákona (posledná veta) ak súd ukladá ochranné liečenie podľa § 73 ods.2 písm.c/ Trestného
zákona popri treste odňatia slobody , ktorého výkon podmienečne neodkladá , uloží ho ústavnouformou. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie , znalkyňou konštatovanú počínajúcu závislosť
obžalovaného na konzumácii pervitínu a dĺžku obžalovanému uloženého trestu odňatia slobody , počas
ktorejbudeobžalovaný surčitosťouodpervitínuabstinovať ,súd ochrannéprotitoxikomanické liečenie

neuložil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Košice. Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až doručenie rozsudku.