Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124204100
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124204100.11

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti : A. B. nar. XX.XX.XXXX a C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice , deti rodičov matka: D. C. B., trvale bytom E., F.
X, zast. C. G. E., bytom v E., H. I. X, a otec: D. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v J., K. XXXXX/
XXX, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Eva Hencovská, so sídlom v Košiciach, Bajzova

2, v konaní o zmenu úpravy styku na návrh otca a zvýšenie výživného na návrh matky, takto

r o z h o d o l :

Opravuje:
1. výrok II. rozsudku Mestského súdu Košice, spisová značka 85P/29/2024 zo dňa 30.09.2025 tak, že
tento správne znie:
„II. Dlžné výživné, ktoré vzniklo zo strany otca na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od
18.04.2024 do 30.09.2025 vo výške 871,71 € je otec povinný zaplatiť do 3. dní od právoplatnosti

rozsudku k rukám matky.“
2. výrok IV. citovaného rozsudku týkajúci sa úpravy styku otca s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX
počas letných prázdnin tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. nasledovne:
„ – každý rok počas letných prázdnin od 01.07. od 08:00 hod. do 16.07. do 17:00 hod. a od 10.08. od
08:00 hod. do 25.08. do 17:00 hod..“

s tým, že v ostatnom ostáva výrok o úprave styku otca s maloletou nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.02.2024 domáhal, aby súd
rozhodol o zmene úpravy styku otca s maloletými deťmi. Matka sa k tomuto návrhu otca vyjadrila
podaním doručeným súdu dňa 18.04.2024 a zároveň navrhla, aby súd zvýšil výživné zo strany otca na
maloleté deti.

2. Mestský súd Košice v predmetnej veci pod spisovou značkou 85P/29/2024 rozhodol rozsudkom dňa
30.09.2025. V písomnom vyhotovení rozsudku vo výrokovej časti súd uviedol nasledovné:
I. Zvyšuje vyživovaciu povinnosť zo strany otca na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 200€
mesačne na sumu 250€ mesačne od 18.4.2024 do budúcna, ktoré je otec povinný platiť vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

II. Dlžné výživné, ktoré vzniklo zo strany otca na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od
18.4.2024 do 30.9.2025 vo výške 871,71€ je otec povinný zaplatiť do 30. od právoplatnosti rozsudku
k rukám matky.

III. Zvyšuje výživné zo strany otca na maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 250€ mesačne na
sumu 280€ mesačne od 18.4.2024 do 31.8.2024 a na sumu 330€ mesačne od 1.9.2024 do budúcna,

ktoré je otec povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.Dlžné výživné, ktorí vzniklo zo strany otca na maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od
18.4.2024do30.9.2025vsume1173€jeotecpovinnýzaplatiťdo3.dníodprávoplatnostitohtorozsudku
k rukám matky.

IV. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX počas bežného kalendárneho
roka nasledovne:

- každý tretí týždeň v kalendárnom mesiaci v čase od štvrtka od 17:00 hod., kedy otec dieťa prevezme

v bydlisku matky do pondelka do 8:00 hod., kedy maloletú odovzdá v školskom zariadení, resp. pokiaľ
maloletá nebude v školskom zariadení matke v mieste bydliska matky.

Počas prázdnin a sviatkov je otec oprávnený stretávať sa s maloletou A. nasledovne:

- každý rok počas letných prázdnin od 1.7. od 8:00 hod. do 16.7. do 17:00 hod. a od 10.8. od 8:00 hod.

do 21.8. do 17:00 hod.
- každý párny rok počas jesenných prázdnin od posledného dňa vyučovania predchádzajúceho začiatku
jesenných prázdnin od 17:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 14:00 hod.
- každý nepárny rok počas zimných prázdnin od posledného dňa vyučovania predchádzajúceho začiatku
zimných prázdnin od 17:00 hod. do 29.12. do 14:00 hod., počnúc rokom 2027

- každý párny rok počas zimných prázdnin od 29.12. od 14:00 hod. do predposledného dňa kedy sa
zimné prázdniny končia do 17:00 hod.
- každý nepárny rok počas jarných prázdnin od posledného dňa vyučovania predchádzajúceho začiatku
jarných prázdnin od 17:00 hod, do nedele kedy sa jarné prázdniny končia do 14:00 hod.
- každý párny rok počas veľkonočných prázdnin od posledného dňa vyučovania predchádzajúceho

začiatku veľkonočných prázdnin od 17:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 14:00 hod.

Otec prevezme maloletú v stanovenom čase v mieste bydliska matky, kde ju po skončení styku matke
odovzdá. Matka je povinná dieťa na styk s otcom riadne pripraviť, dieťa otcovi odovzdať a po skončení
styku ju od otca prevziať.

Otec je ďalej oprávnený stretávať sa s maloletou A. aj prostredníctvom videohovorov cez aplikáciu L.,
a to každú stredu a nedeľu v čase od 18:00 hod. do 18:30 hod. okrem prípadov, že v daný deň bude
prebiehať osobný styk otca s maloletou, tak v tom prípade sa videohovor neuskutoční.

L. M. otca s maloletým C. B., nar. XX.XX.XXXX sa neupravuje.

VI. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 43P/26/2019 zo dňa 30.7.2020 v časti
úpravy styku a vyživovacej povinnosti otca voči maloletým deťom.

VII. Zrušuje sa uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 41P/18/2024 zo dňa 7.3.2024 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21CoP/35/2024 zo dňa 7.5.2024.

VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Vzhľadomnato,žepripísomnomvyhotovenírozsudkudošlokchybámvpísaní,akoajkinýmzrejmým

nesprávnostiam, súd musel v súlade s cit. zák. ustanovením učiniť opravu rozsudku. V písomnom
vyhotovení rozsudku z 30.9.2025 je nesprávne uvedené vo výroku II., že otec je povinný uhradiť dlžné
výživné na maloletú A. B. v lehote do 30. od právoplatnosti rozsudku k rukám matky, pričom vo výroku III.
toho istého rozsudku je uvedené, že dlžné výživné na maloletého C. B. je otec povinný zaplatiť do 3. dní
od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky, čo je správne. Na pojednávaní po vyhlásení rozsudku,

počas ústneho odôvodňovania rozsudku bola zo strany súdu odstránená iná zrejmá nesprávnosť, ku
ktorej došlo pri vyhlasovaní rozsudku a to v dôsledku zlyhania ľudského faktora. Súd v rámci ústneho
odôvodňovania rozsudku ešte na pojednávaní odstránil túto zrejmú nesprávnosť tak, že opravil lehotu
splatnosti dlžného výživného zo strany otca na obe maloleté deti, a to do 3. dní od právoplatnostirozsudku. Preto je zrejmé, že pri vyhotovení písomného vyhotovenia rozsudku došlo k chybe písaní,
keď malo byť správne uvedené vo výroku II., že otec je povinný zaplatiť dlžné výživné na maloletú A.
do 3. dní od právoplatnosti rozsudku k rukám matky a nie do 30. od právoplatnosti rozsudku. Preto

bolo potrebné výrok II. uvedeného rozsudku opraviť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Rovnako tak došlo k chybe v písaní vo výroku IV. citovaného rozsudku, keď síce správne súd
v zápisnici o pojednávaní z 30.9.2025 uviedol, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. B. počas
prázdnin a sviatkov - každý rok počas letných prázdnin od 01.07. od 08:00 hod. do 16.07. do 17:00 hod.
a od 10.08. od 08:00 hod. do 25.08. do 17:00 hod., avšak v písomnom vyhotovení rozsudku uviedol

nesprávne dátum do 21.08. do 17:00 hod., čím došlo k chybe v písaní pri vyhotovení tohto rozsudku.
Nakoľko v zápisnici je tento dátum uvedený správne, zhodne so zvukovým záznamom z pojednávania,
bolo potrebné aj túto chybu v písaní vo výroku IV. odstrániť.

5. Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k týmto chybám bolo potrebné v súlade
s citovaným zákonným ustanovením § 224 CSP rozhodnúť o oprave rozsudku tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).