Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Lukáč

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16C/94/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622203094
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6622203094.18

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, XXX XX D.,
právne zastúpeného Viktória Hellenbart advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Ulica C. E. B. XXX/
XX, XXX XX F., proti žalovanej C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, XXX XX D., právnej
zastúpenej JUDr. Erika GOLSKÁ advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom T. G. Masaryka 7, 984 01
Lučenec, o zaplatenie 3.560,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 16C/94/2022-405 zo dňa 08.09.2025 opravuje v záhlaví tak,
že správne označenie miesta pobytu žalobcu a žalovanej je:

„XXX XX D.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 16C/94/2022-405 zo dňa 08.09.2025 rozhodol spor

o zaplatenie 3560,- Eur s príslušenstvom. Voči rozsudku bolo zo strany žalovanej podané odvolanie.

2. Dňa 22.12.2025 Krajský súd v Banskej Bystrici vrátil vec prvostupňovému súdu na opravu záhlavia
rozsudku s tým, že miesto pobytu žalobcu a žalovanej nie je uvedené správne, pretože obec D.
neexistuje.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona a opravil miesto pobytu
žalobcu a žalovanej v súlade s údajmi, ktoré vyplývajú jednak obsahu spisu ako aj z údajov vyplývajúcich

z Registra obyvateľov SR. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe v písaní a tým k zrejmej
nesprávnosti, keď správne má byť uvedené, žalobca a žalovaná majú miesto pobytu evidované v obci
D.. V ostatných častiach zostáva vydaný rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
trojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v troch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.