Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010011
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvinenej A. B.,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona, vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená
A. B. C. D. B. C. E. F. A. G. narodená XX.XX.XXXX A. H.,
trvale bytom I. XXX,
t. č. bytom J., A., K. XXX/X

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

hoci jej z ustanovenia § 62 Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti, pričom rozsudkom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 24P/134/2022 zo dňa 25.08.2022, právoplatným a vykonateľným dňa
26.09.2022 bola zaviazaná prispievať na výživu mal. dcéry L. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. dcéry M.

B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa vždy do 15- teho dňa v mesiaci vopred na účet oprávneného Centrum pre deti a rodiny
Topoľčany Kalinčiakova 4295 Topoľčany a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 35P/67/2022 zo dňa
23.09.2022,právoplatným dňa 19.10.2022 a vykonateľným dňa 04.10.2022 bola zaviazaná prispievať
na výživu mal. dcéry K. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet oprávneného Centrum pre
deti a rodiny Topoľčany Kalinčiakova 4295 Topoľčany sa úmyselne vyhýba v mieste pobytu maloletých
dcér, ako i všade tam, kde sa zdržiava a to v období od 22.03.20223 do 30.10.2023 a od 24.01.2024

do 08.01.2026 ( s výnimkou sumy 20 Eur uhradenej v mesiaci apríl 2023, sumy 20 Eur uhradenej v
mesiaci máj 2023, sumy 24 Eur uhradenej d mesiaci júl 2023, sumy 300,- Eur uhradenej v mesiaci
november 2024 a sumy 50,- Eur uhradenej v mesiaci január 2025) tým, že počas obdobia, keď bola
zamestnaná svoju vyživovaciu povinnosť zamestnávateľovi nenahlásila, a nemohlo jej byť z tohto
dôvodu ani zrážané, zarobené peniaze minula pre vlastnú potrebu a v období, keď nikde nepracovala,
nezaevidovala sa na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzačka o zamestnanie,
kde by jej bolo sprostredkované zamestnanie ako zdroj trvalého a dostatočného príjmu a týmto svojim

konaním spôsobila voči oprávnenému Centru pre deti a rodiny Topoľčany, Kalinčiakova 4295 Topoľčany
dlh na výživnom vo výške 3 345,202, -Eur,

t e d a :

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosť

vyživovať iného, a čin pácha závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobácht ý m s p á c h a l a :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
použitím § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
anezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2Trestnéhozákona
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241
odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení

závažných procesných chýb) a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.