Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/2143/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123436679
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123436679.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO:
36 234 176, so sídlom: A. XXXX/XX, XXX XX B., právne zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom: 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti povinnému: C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: E. XXX/X, XXX XX F., o vymoženie 960,78 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora:
Mgr. MVDr. Pavola Kovaľa, so sídlom exekútorského úradu: Hlavná 137, 080 01 Prešov, pod sp.zn.

89EX 967/23, o námietkach oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora sp.zn. 89EX 967/23 zo dňa 10.09.2025.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora sp.zn. 89EX 967/23 zo dňa 10.09.2025 súdnemu
exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.11.2023 domáhal od
povinného vymoženia 960,78 Eur s príslušenstvom. na základe exekučného exekučného titulu
– platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 34Up/662/2023 zo dňa 11.09.2023,
vykonateľný dňa 25.10.2023.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavola
Kovaľa, ktorý ju vedie pod sp.zn. 89EX 967/23.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 10.09.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekúcie pretože na majetok povinného bol Okresným súdom Prešov pod sp. zn.
3OdK/178/2025 vyhlásený konkurz a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady paušálnych

výdavkov exekútora v sume 73,80 Eur (60 Eur + 23% DPH).

4. Oprávnený podal v zákonom stanovenej lehote námietky, v ktorých uviedol, že pred vydaním
upovedomenia o zastavení exekúcie zaslal súdny exekútor oprávnenému konečné vyúčtovanie
exekučného konania, kde je uvedené, že pohľadávka oprávneného bola vymožená vo výške 445,81
EUR,zčohosiexekútorvsúladesvyhláškouč.68/2017Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanovenia

zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
uplatnil odmenu za vymožené finančné prostriedky vo výške 116,04 EUR, v ktorých by mali byť
zahrnuté aj náklady na hotové výdavky. Oprávnený zasiela v prílohe správu o vymožených finančných
prostriedkov v súlade s § 59 Exekučného poriadku spolu s prehľadom prijatých platieb. Na základe tejto
skutočnosti oprávnený nesúhlasí s opätovnou úhradou trov exekúcie v tomto exekučnom konaní, ktoré

už boli už z väčšej časti vymožené a náklady exekútora boli nimi v časti pokryté a to bez rozdielu nadôvod zastavenia exekúcie. Oprávnený žiada súd, aby námietkam vyhovel a vrátil súdnemu exekútorovi
výzvu na úhradu trov hotových výdavkov na prepracovanie.

5. Súdny exekútor považuje námiekty oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie v časti
výzvy na úhradu trov považujeme za nedôvodné, nesúhlasí s nimi a považuje ich zo strany oprávneného
za účelové, vyhnúť sa tak plneniu v zmysle zákona. V exekučnom konaní sa vymáhala pohľadávka
oprávneného 960,78 Eur s prísl. Trovy súdneho exekútora predstavovali 1/ Odmenu z vymáhaného
plnenia a 2/ Náhradu hotových výdavkov vo výške 73,80 Eur (paušál 60,- Eur + 13,80 Eur DPH).

Pohľadávka oprávneného a Odmena exekútora z vymáhaného plnenia bola v predmetnom exekučnom
konaní vymožená iba v časti. Náhrada hotových výdavkov nebola v tomto exekučnom konaní vymožená,
preto v zmysle exekučného poriadku bolo vydané Upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na
úhradu trov exekúcie - náhrady hotových výdavkov. Ide o zákonom priznaný nárok exekútora, ktorý
nevzniká na základe vymoženého plnenia, ale na základe skutočnosti, že hotové (paušálne) výdavky
neboli v predmetnom exekučnom konaní uspokojené. Trovy exekúcie vznikajú na ťarchu účastníka

konania, v tomto prípade oprávneného v exekučnom konaní a nie na ťarchu súdneho exekútora.
Náhrada trov exekúcie, patriaca súdnemu exekútorovi za ním vykonanú právu v prospech oprávneného
je majetkom exekútora, ktorého môže byť zbavený len vo verejnom záujme a za podmienok stanovených
zákonom (čl. 20 Ústavy SR a čl. 1 Dodatkového protokolu k dohovoru o ochrane základných práv a
slobôd). Na základe vyššie uvedeného navrhol námietky oprávneného zamietnúť ako nedôvodné.

6. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na
úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí: a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane
z pridanej hodnoty, b) istina vymáhanej pohľadávky, c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané
exekučným titulom, d) trovy oprávneného.

7. Podľa § 60 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1
písm. a) použije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku
1 písm. b); na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky
podľa odseku 1 písm. b).

8. Podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok
nepatrnej hodnoty.

9. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

10. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

11. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 1, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patriamu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov,exekútorovipatrínáhrada
paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

14. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie sp.zn. 89EX 967/23 zo dňa 10.09.2025 spolu
s výzvou na úhradu trov exekútora voči ktorej podal oprávnený námietky v zákonnej lehote. Vzhľadom
k tomu, že na majetok povinného bol Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 3OdK/178/2025 vyhlásený
konkurz, súdny exekútor exekúciu zastavil a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady
paušálnych výdavkov exekútora v sume 73,80 Eur (60 Eur + 23 % DPH). Súd preskúmal tvrdenia
oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti výzve na úhradu trov exekútora a dospel k záveru, že

námietky oprávneného sú dôvodné v časti výšky trov (73,80 Eur) uplatňovaných súdnym exekútorom.

15. V prvom rade je potrebné uviesť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov
exekútora sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol
napadnúť len jeden z úkonov. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom

námietok môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu
trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam
vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora
vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z

uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.

16. Súd uvádza, že nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení
exekúcie vždy (odhliadnuc od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik
oprávneného a povinného), avšak tieto majú byť pokryté (uhradené) najskôr z prípadne čiastočne

vymoženej odmeny. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky,
môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne
vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od
oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou
náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor

mal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej
aj nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného).

17. Súd konštatuje, že disponuje konečným vyúčtovaním exekučného konania, v zmysle ktorého má
za preukázané, že súdny exekútor vymohol od povinného sumu vo výške 445,81 Eur, pričom na

odmenu si ponechal sumu vo výške 116,04 Eur. Keďže v predmetnej veci si súdny exekútor v zmysle
§ 60 Exekučného poriadku ponechal sumu vo výške 116,04 Eur, s poukazom na ust. § 198 ods. 2
Exekučného poriadku preto nemôže byť sporné, že súdny exekútor v posudzovanej veci nemá nárok
na náhradu paušálnych výdavkov, keďže suma, ktorú si už súdny exekútor pred zastavením exekúcie
ponechal, prevyšuje sumu paušálnych výdavkov. Inak povedané, ak ponechaná suma prevyšuje celkový

nárok súdneho exekútora na sumu paušálnych výdavkov, oprávnený s poukazom na ust. § 198 ods.
2 Exekučného poriadku nemá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi sumu 73,80 Eur titulom trov
exekúcie, na ktorých zaplatenie bol oprávnený vyzvaný v rámci upovedomenia súdneho exekútora o
zastavení exekúcie. Uvedené znamená, že ak exekútor do zastavenia exekúcie vymohol trovy, na ktoré
má podľa § 60 Exekučného poriadku nárok a ak táto suma je vyššia ako náhrada paušálnych výdavkov,

exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor pri zastavení exekúcie v súvislosti s vyčíslením trov
nepostupoval v súlade s vyššie uvedeným a teda si ich uplatnil, aj keď na ich uplatnenie nemal nárok,
exekučný súd v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 predposledná veta Exekučného poriadku vrátil

súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov exekútora na prepracovanie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.