Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Cpr/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125209815
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125209815.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/X, D. C. E., zastúpený:
NEXT LEVEL, odborová organizácia, Českomoravská 2345/17, Libeň, Praha 9, Česká republika, IČO:
08 757 119, proti žalovanému: DATYS INVEST s.r.o., Rudinská cesta 629, Kysucké Nové Mesto, IČO:
50 704 451, o zaplatenie 442,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a vstup spoločnosti NEXT LEVEL, odborová organizácia, Českomoravská 2345/17, Libeň,

Praha 9, Česká republika, IČO: 08 757 119 na miesto doterajšieho žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. XXX/X, D. C. E..

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude

rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 09.09.2025 sa pôvodný žalobca domáhal zaplatenia sumy 442,20 eur
spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.02.2026 pôvodný žalobca navrhol pripustenie zmeny strany na

strane žalobcu, a to s ohľadom na Zmluvu o postúpení pohľadávky zo dňa 10.09.2025 medzi pôvodným
žalobcom ako postupcom a odborovou organizáciou NEXT LEVEL, Českomoravská 2345/17, Libeň,
Praha 9, Česká republika, IČO: 08 757 119 ako postupníkom. Odborová organizácia NEXT LEVEL
vyjadrila súhlas so vstupom do konania na strane žalobcu.

3. Podľa § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod

alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.
4. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Vzhľadom na to, že po začatí konania nastala taká právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo
prechod práv alebo povinností (č. l. 28, 53), rozhodol súd v súlade s § 80 CSP tak, ako je uvedené v I.
výroku tohto uznesenia.

6. Právny nástupca žalobcu (odborová organizácia NEXT LEVEL) podaním doručeným súdu dňa

27.02.2026 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po začatí konania dňa 01.10.2025
uhradil sumu 528,26 eur.7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Keďže žalobca zobral žalobu späť pred otvorením prvého pojednávania, súd podľa § 146 CSP
nezisťoval súhlas žalovaného. Súd preto konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Zavinenie
je potrebné posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného výsledku), nie podľa
hmotného práva, pretože by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej. V prejednávanom
spore zavinil zastavenie konania žalovaný, ktorý po začatí konania žalobcovi uhradil sumu 528,26 eur.
Z uvedených dôvodov súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresný súd Žilina v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).