Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4PP/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010064
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010064.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou na verejnom zasadnutí konanom o návrhu
ods. A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, dňa 05.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného zákona sa návrh odsúdenej A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C., trvale bytom C., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Nitra - Chrenová, o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený:

- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/38/2023 vydaný 10.10.2023, pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno g/ odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, v trvaní
15 (pätnásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 15T/19/2021 z 12.10.2022 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/138/2024 zo dňa 04.02.2025 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek

1 písmeno d/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona účinného do 06.08.2024 v trvaní 1 (jeden) rok so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
- rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 12T/18/2024 zo dňa 09.12.2024 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/5/2025 zo dňa 11.02.2025, pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v trvaní 7 (sedem) mesiacov so

zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra na verejnom zasadnutí prejednal návrh odsúdenej A. B. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody vypočutím odsúdenej, prečítaním návrhu odsúdenej, hodnotenia
z výkonu trestu odňatia slobody, odpisu registra trestov, výpis z evidencie priestupkov, trestného rozkazu
Okresného súdu Trnava sp.zn. 15T/19/2021 a rozsudku Krajského súdu v Trnave sp.zn. 6To/138/2024.

Odsúdená D. B. písomný návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odôvodnila
tým, že výkon trestu mal na ňu edukatívnvy vplyv, o čom svedčí aj návrh riaditeľa ústavu na preradenie
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, ktorému bolo aj vyhovené. V ústave šila deky pre deti
z detských domovov, o čom svedčia aj jej dobré zápisy a disciplinárna odmena. Pracovne zaradená
bola ako krajčírka. Najviac ju zasiahlo odlúčenie od jej piatich maloletých detí, ktoré sú umiestnené

v pestúnskej starostlivosti, má s nimi pravidelné kontakty a chýbajú jej. Po prepustení z výkonu trestu
sa ihneď zamestná a požiada o zverenie detí do osobnej starostlivosti.

Na verejnom zasadnutí odsúdená uviedla, že je matkou piatich maloletých detí. Ňou páchanú trestnú
činnosť pred narodením detí odôvodnila tým, že v podstate ju páchala jej matka a ona vinu vzala na
seba. Po narodení detí, páchanie trestnej činnosti odôvodňovala finančnou tiesňou. Počas probačného

dohľadu sa snažila, ale sa neosvedčila, lebo sa stal ďalší incident.Z písomného hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra – Chrenová súd zistil, že
odsúdená do výkonu trestu odňatia slobody bola dodaná 24.06.2022, z dôvodu tehotenstva jej
výkon trestu bol prerušený 01.07.2022. Dňa 25.01.2024 bola dodaná do výkonu trestu do ÚVTOS

Leopoldov, kde jej správanie bolo na požadovanej úrovni. Dňa 05.03.2024 bola umiestnená do
výkonu trestu v ÚVTOS Nitra-Chrenová. V počiatočnom období boli zaznamenané negatívne poznatky
týkajúce sa ustrojenosti, nedodržiavania nočného kľudu a nevhodného správania v intendačnom
sklade, ktoré sa po usmerneniach viackrát nezopakovali. Podmienky výkonu trestu pozná dobre
z predchádzajúcich pobytov vo výkone trestu. Konflikty nevyhľadáva ani ich nevyvoláva. Má sklony

k teatrálnosti a upozorňovaní na svoju osobu. Správanie a vystupovanie má na požadovanej úrovni.
Príkazy a nariadenia príslušníkov plní bez pripomienok. Bola zaradená do projektu vzdelávania pre
odsúdené ženy v oblasti práva. Na základe žiadosti odsúdenej o zmenu spôsobu výkonu trestu, na
základe rozhodnutia Okresného súdu Nitra zo dňa 24.06.2025 trest odňatia slobody vykonáva v ústave
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Voľný čas využíva zmysluplne,
zapája sa do čistiacich a upratovacích prác, zúčastňovala sa na prácach a skrášľovaní priestorov

oddielu, dobrovoľne sa zúčastnila upratovacích prác šatní a kancelárii príslušníkov, zapojila sa do šitia
patchworkových diek. Bola zaradená na pracovisko v ústave Krajčírske a šicie práce, kde podáva
požadované pracovné výkony. Jedenkrát bola upozornená na dodržiavanie pracovných postupov. Za
kvalitne odvádzanú prácu jej boli poskytované i naturálne požitky od objednávateľa prác. Je slobodná,
s druhom má päť detí, ktoré sú umiestnené do pestúnskej starostlivosti v Centre pre deti a rodiny

v Ružindole. O deti počas výkonu trestu intenzívne prejavuje záujem. Na deti si plní vyživovaciu
povinnosť. Disciplinárne potrestaná nebola, disciplinárne bola odmenená 02.05.2025 - pochvala za
dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri plnení pracovných povinností, 21.11.2025- pochvala
za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri plnení aktivít súvisiacich so všeobecným rozvojom
osobnosti, 09.01.2026 - mimoriadne povolenie návštevy za dlhodobo dobré pracovné výsledky a slušné

správanie na pracovisku KaŠP 1. K spáchanej trestnej činnosti zaujíma kritický postoj, odsúdená
plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza je menej priaznivá, riziko
sociálneho zlyhania je stredné. V závere ústav odporučil odsúdenú podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody s probačným dohľadom a uložením povinnosti spočívajúcej v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Zo skráteného výpisu súd zistil, že odsúdenej boli postupne nariadené tri tresty odňatia slobody.
Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 2T/38/2023 právoplatným 05.12.2023 bola uznaná
vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, predpokladaný koniec trestu je 04.05.2026.

Trestný rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 15T/19/2021 v spojení s rozsudkom Okresného súdu
Trnava sp.zn. 15T/19/2021 zo dňa 06.09.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp.zn.
6To/138/2024zodňa04.02.2025 bolauznanávinnouzprečinukrádežepodľa§212odsek1písmenod/,
odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením

v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, predpokladaný koniec trestu je 23.11.2026
Rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 12T/18/2024 zo dňa 09.12.2024 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu Trnava sp.zn. 3To/5/2025 zo dňa 11.02.2025 bola uznaná vinnou z prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a bol jej uložený trest
odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov so zaradením v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom

stráženia
Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 21Nt/17/2025 zo dňa 15.07.2025 bolo rozhodnuté o zmene
spôsobu výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Lehota k podmienečnému prepusteniu z postupne uložených trestov bola určená ku dňu 23.01.2026,

predpokladaný koniec trestu 23.06.2027.

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že odsúdená bola doposiaľ 20 krát súdne riešená, z toho
v 18 prípadoch za majetkovú trestnú činnosť (krádež) a v dvoch prípadoch za prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia. Trest odňatia slobody s podmienečným odkladom jej bol uložený dva krát,

v oboch prípadoch sa v skúšobnej dobe neosvedčila. V troch prípadoch bolo upustené od uloženia
súhrnného trestu. Nepodmienečný trest jej bol uložený 15 krát. Z výkonu trestu odňatia slobody bola dva
krát podmienečne prepustená s uloženým probačným dohľadom, v oboch prípadoch sa v skúšobnej
dobe neosvedčila a zvyšok trestu vykonala.Pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody bola v desiatich prípadoch postihnutá aj za rôzne
priestupky, v siedmych prípadoch za drobnú krádež.

Podľa § 66 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie
a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to že odsúdený
- vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody
- vo výkone trestu plnením svojich povinní a správaním preukázal polepšenie

- môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť
príliš veľké riziko jeho recidívy

Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom

vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné.

Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu
a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva v zmysle ustanovenia § 66 odsek 2

Trestného poriadku

Pokiaľ ide o prvú zákonnú (formálnu) podmienku, táto je u odsúdenej splnená, pretože už vykonala
potrebnú časť t.j. polovicu (ku dňu 23.01.2026) z výmery postupne uložených trestov odňatia slobody
za prečiny. Predpokladaný koniec trestu je stanovený na dňa 23.06.2027.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
schopnosť viesť riadny život, v podmienkach výkonu trestu plnením svojich pracovných resp.
mimopracovných úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu
odňatia slobody, tak v danom prípade súd môže konštatovať, že táto podmienka bola splnená, pričom

súd vychádzal z hodnotenia ÚVTOS Nitra. Splnenie tejto materiálnej podmienky súd skúmal a hodnotil
komplexne, a po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že odsúdená, ktorá je aktuálne už štvrtý
krát vo výkone trestu odňatia slobody, dobre pozná väzenské prostredie, vie sa prispôsobiť kolektívu
spoluodsúdených, preto mohla získať aj tri disciplinárne odmeny.

Podľa názoru súdu nebola splnená tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdenej na slobode, t.j. neexistencia príliš veľkého rizika jej recidívy.
K náprave odsúdenej neviedli opakovane ukladané nepodmienečné tresty odsúdenia, ani v jej
osobu vložená dôvera súdu pri podmienečne odložených trestoch odňatia slobody, ale najmä pri
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, keď sa v skúšobnej dobe neosvedčila

a zvyšky trestov vykonala. Je možné konštatovať, že takéto tresty zjavne nesplnili svoj prevýchovný
účel a odsúdená si nezobrala z nich žiadne ponaučenie, a v jej osobe ide o špeciálnu recidivistku. Preto
je súd toho názoru, že u odsúdenej nemožno predpokladať, že sa trestnej činnosti bude vyhýbať po
podmienečnomprepustenízvýkonutrestuodňatiaslobodyazačlenísadospoločnostiakoriadnyobčan,
ktorý dodržiava jej morálne a právne normy.

Súd uvádza, že inštitút podmienečného prepustenia je mimoriadnym inštitútom, ktorý je možný využiť
a aplikovať len za splnenia zákonom stanovených podmienok. Odsúdený nemá automaticky nárok na
podmienečné prepustenie. Zákon ponecháva na úvahu súdu, či pri zohľadnení a zhodnotení všetkých
skutočností návrhu vyhovie alebo nie. Podstatou podmienečného prepustenia a jeho zmyslom nie je,

aby za dobré správanie, príp. sa dobre vykonanú prácu vo výkone trestu odňatia slobody bola odsúdená
automaticky prepustená po vykonaní stanovenej doby trestu. Podmienečné prepustenie je možné iba
v prípade, ak vzhľadom k účelu trestu a ďalším okolnostiam je odôvodnený predpoklad, že odsúdená
i na slobode povedie riadny život a že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko recidívy. Práve tátoprognózabudúcehosprávaniasaodsúdenej,jenutnýmpredpokladomprerozhodnutieopodmienečnom
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody.

S poukazom na tieto skutočnosti a s poukazom aj na hodnotenie ústavu na výkon trestu odňatia slobody,
z ktorého vyplýva, že u odsúdenej riziko recidívy trestnej činnosti je menej priaznivé a riziko sociálneho
zlyhania je stredné, nemožno od nej dôvodne očakávať, že po prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody povedie riadny život.

Preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.