Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125251535
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:6125251535.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda žalobcu: Stavebné bytové družstvo STAVBYT, Veľký Meder, Kvetná 3/0,
IČO 00 589 721, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Bányi & Partner, s. r. o., Veľký Meder, Nám. B.
Bartóka 5, IČO 52 450 503, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, o zaplatenie 2.651,38
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Súd vracia žalobcovi 69,50 eur na zaplatených súdnych poplatkoch.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 07.03.2025 sa žalobca domáhal (pôvodne na Okresnom súde Banská Bystrica

cestou upomínacieho konania – vo veci sp. zn. 34Up/284/2025) rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal
právnu predchodkyňu žalovanej na zaplatenie nedoplatku z vyúčtovania za rok 2024 v sume 2.123,35
eur a nezaplatených preddavkov na nájomnom a úhradách za plnenia spojené s užívaním bytu za
mesiace január až júl 2025 (určených na rok 2025 vo výške 176,01 eur mesačne).

(2) V priebehu konania (po postúpení veci tunajšiemu súdu na návrh žalobcu na pokračovanie v konaní)

právna predchodkyňa žalovanej zomrela, na tunajšom súde vo veci žalovanej ako poručiteľky prebehlo
dedičské konanie pod sp. zn. 20D/207/2025, dedičské konanie bolo ukončené Uznesením zo dňa
22.12.2025. Podľa rozhodnutia dedičstvo po poručiteľke – pohľadávku voči banke a členský podiel
v stavebnom družstve (- žalobcu) nadobudla jej dcéra. Súd uznesením č. k. 12Csp/41/2025-66 zo dňa
03.02.2026 rozhodol o pokračovaní konania s dedičkou.

(3) Písomným podaním z 23.02.2026 vzal žalobca (pred prvým pojednávaním) žalobu v celom rozsahu
späť s tým, že žalovaná uhradila uplatnenú sumu v plnej výške. Z pripojenej listiny – listu žalobcu svojmu
právnemu zástupcovi vyplýva, že žalovaná uhradila nedoplatok v plnej výške dňa 18.12.2025. Žalobca
s poukazom na § 255 CSP navrhol priznať mu náhradu trov konania v plnom rozsahu.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. – CSP) žalobca môže vziať

žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(4) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.(5) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

(6) V danom prípade žalobca preukázal, že jeho nárok uplatnený v súdnom konaní bol uspokojený, preto
je mu potrebné pričítať plný procesný úspech v konaní, žalobcovi tak prislúcha nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu.

(7) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 10.03.2025 vo výške 79,50 eur na účet Slovenskej
pošty, a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom

znení. Súdny poplatok bude žalobcovi (krátený o 10 eur) vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa
systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)