Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/39/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010506
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010506.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, s použitím §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 16.04.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. C. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom B., H. XXX/X

j e v i n n ý , ž e :

dňa 13.04.2026 v čase medzi 19.50 hod. a 20.10 hod. v I., J. X, v obchodnom centre HM Tesco v predajni
K. vzal z predajnej plochy tovar - 1 ks tričko Pánske POLO v hodnote 7,00 €, krémovej farby a 1 ks
Pánske JEANS NO v hodnote 18,00 €, krémovej farby, a to tak, že tovar z predajnej plochy vzal do
skúšobnej kabínky v ktorej si tieto veci na seba obliekol, strhol z nich cenovku a opustil predajňu bez
zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti LPP Slovakia s. r. o. SINSAY škodu vo výške 25,00 €,
a takto konal napriek tomu, že hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Piešťany mu
bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 2201025068 z dňa 18.12.2025, právoplatným dňa

18.12.2025, uložená pokuta vo výške 500,00 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 3 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, spáchaný formou krádeže a hliadkou Krajského riaditeľstva Policajného
zboru v Nitre, Odbor poriadkovej polície, mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A XX
XXXXXXXX, zo dňa 15.06.2025, právoplatným dňa 15.06.2025 uložená pokuta vo výške 20,00 € za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaný
formou krádeže,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona obvinený sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.