Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Guľaš

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11P/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200615
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Guľaš
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200615.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Michal Guľaš, v právnej veci maloletého dieťaťa: A. A., nar.
XX.XX.XXXX,zastúpenýkolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyMichalovce,dieťa
rodičov: matka B. C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E. a otec C. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXXX/XX, E., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: A.

A., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Otec sa z a v ä z u j e povinnosťou prispievať na výživu maloletého A., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške
220,- Eur mesačne, ktorým je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 20-tého dňa v mesiaci
vopred, od podania návrhu t.j. 17.02.2026 do budúcna.

Dlžné výživné od podania návrhu, t. j. od 17.02.2026 do 26.03.2026 na maloletého A. vo výške 51 € je
otec p o v i n n ý zaplatiť spolu s bežným výživným k rukám matky so splatnosťou do 31.03.2026.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Michalovce č. k. 2P/108/2020-43 zo dňa 12.11.2020 vo
výrokovej časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.