Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 87Cb/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125209612
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Bellásová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125209612.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina,
845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B. C., so sídlom
Mlynská 28, 040 01 Košice – Mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 620 157, zastúpený JUDr. Petrom
Šimoňákom, advokátom so sídlom Mlynská 28, 040 01 Košice, o zaplatenie 532,71 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

II. Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.06.2025 žalobca doručil súdu návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým žiadal, aby
súd uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi istinu 532,71 eur, úhradu poštových sadzieb spojených

s vymáhaním vo výške 2,70 eur a trovy konania ako peňažný nárok predstavujúci úhrady za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania
a televízneho vysielania podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov za nezaplatenie úhrad
žalovaným.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.03.2026 žalobca vzal podanú žalobu späť z dôvodu, že žalovaný
v konaní dôvodne vzniesol námietku premlčania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo ňou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Toto právo mu patrí od začatia konania až do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí. Nevyhnutným procesným dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania, ktoré
sa viedlo na podklade tejto žaloby.7. V uvedenom prípade žalobca podaním doručeným súdu dňa 23.03.2026 vzal podanú žalobu v celom
rozsahu späť. Keďže vo veci doposiaľ nezačalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP ani
pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný (§ 146 ods. 1 CSP).

8. V súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP preto súd konanie v predmetnej veci zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd videl zavinenie žalobcu na

zastavení konania v tom, že tento vzal podanú žalobu späť pre dôvodne vznesenú námietku premlčania
zo strany žalovaného, keďže žalobca si podanou žalobou uplatnil premlčaný nárok.

10. O výške náhrady trov konania (§ 262 ods. 2 CSP) a vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods.
3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodne súd
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Košice (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote 15 dní podané na príslušnom odvolacom súde (§

362 ods. 2 CSP).

V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

V zmysle ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) Súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.