Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/708/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126256556
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126256556.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 37 927 795, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom018 64 Košeca, o vymoženie pohľadávky vo výške 1791,76 Eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pod sp. zn. 35Ek/708/2026 na Okresnom súde Banská
Bystrica v celom rozsahu v zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.03.2026 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1791,76 Eur s príslušenstvom a to na základe exekučného
titulu – platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trenčín sp. zn. 12Csp/47/2021 zo dňa 24.09.2021,
ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 03.11.2021.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

3. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

4. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného
titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

5. Súd z vlastnej činnosti zistil, že na Okresnom súde Banská Bystrica sa pod sp. zn. 35Ek/708/2026
vedie exekučné konanie, ktoré sa začalo dňa 11.03.2026 a v ktorom figuruje totožný oprávnený a tiež
totožnýpovinnýaexekučnékonaniesazačalonazákladetotožnéhoexekučnéhotituluakovexekučnom
konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 42Ek/838/2026.6. V exekučnom konaní sp. zn. 35Ek/708/2026 žiadal oprávnený na podklade exekučného titulu vymôcť
istinu vo výške 1791,76 Eur s príslušenstvom, pričom exekučným titulom je platobný rozkaz vydaný
Okresným súdom Trenčín sp. zn. 12Csp/47/2021 zo dňa 24.09.2021.

7. V návrhu na vykonanie exekúcie v exekučnom konaní sp. zn. 42Ek/838/2026 žiadal oprávnený na
podklade exekučného titulu vymôcť náhradu škody vo výške 1791,76 Eur s príslušenstvom, pričom
exekučným titulom je platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trenčín sp. zn. 12Csp/47/2021 zo dňa
24.09.2021.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené je zjavné, že návrh na vykonanie exekúcie podaný dňa 10.03.2026
o 15:53:22 hod. (sp. zn. 42Ek/838/2026) a návrh na vykonanie exekúcie podaný dňa 11.03.2026
o 15:12:36 hod. (sp. zn. 35Ek/708/2026) sú totožné.

9. Nakoľko nie je možné aby sa viedli dve exekučné konania v tej istej veci, je súd povinný hneď po

zistení tejto skutočnosti zastaviť jedno exekučné konanie.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a exekučné konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 35Ek/708/2026 zastavil
v zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko v danej veci sa už vedie exekučné konanie.

11. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

13. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania

poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.