Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 39C/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426202590
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426202590.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 21,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.02.2026 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 21,64 eur s príslušenstvom z titulu nezaplatených úhrad za služby verejnosti.
2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný zomrel ešte pred doručením žaloby súdu
t.j. pred začiatkom konania, dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.
4. Podľa ustanovenia § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
5. Žalovaný zomrel pred začiatkom konania dňa 24.07.2024, preto neprichádza do úvahy aplikácia § 63
CSP, pri ktorom by v prípade úmrtia v priebehu konania súd mohol v závislosti od výsledku dedičského

konania rozhodnúť o pokračovaní s právnym nástupcom žalovaného. Avšak z dôvodu, že žalovaný
nemal procesnú subjektivitu už v momente doručenia žaloby, súd konanie zastavil podľa § 62 CSP.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Súd konanie zastavil z dôvodu neexistencie procesnej subjektivity žalovaného, ktorého žalobca
nesprávne označil v žalobe ako pasívne vecne legitimovaného, preto by žalobcovi bolo možné pričítať

procesné zavinenie za zastavenia konania. Avšak vzhľadom k tomu, že žalovaný nikdy nemohol byť
stranou konania z dôvodu úmrtia pred jeho začiatkom, nemohli mu vzniknúť ani žiadne trovy konania.
Súd preto rozhodol o nepriznaní nároku na náhradu trov konaní žiadnej zo strán.
8. Vzhľadom k vyššiu uvedeným dôvodom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, preto konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom

súde Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).