Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204911
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825204911.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: DF-Agroproduktion s.r.o., IČO: 47 736 674, so sídlom Hájska 20,
972 42 Lehota pod Vtáčnikom, právne zastúpený JUDr. Antonom Svitkom, advokátom, IČO: 52 633 942,
so sídlom 971 01 Cigeľ 148, proti žalovanému: A. A., nar. X.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX C.
D., právne zastúpený JUDr. Romanom Henčelom, advokátom, IČO: 51 007 746, so sídlom G. Švéniho
8, 971 01 Prievidza, o zrušenie vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 90,50 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 90,50 EUR, ktorý

bol zaplatený dňa 30.10.2025 v celkovej sume 100,50 EUR.

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu
k nehnuteľnosti, pozemku zapísanom na Liste vlastníctva číslo XXXX, v katastrálnom území C. D., obec

E..

2. Dňa 25.2.2026 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že strany sporu dospeli
k dohode urovnaní, na základe ktorej strany uzatvorili medzi sebou kúpnu zmluvu, predmetom ktorej
bol prevod spoluvlastníckeho podielu na predmetnej nehnuteľnosti. Žalobca zároveň navrhol aby súd
žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Dohoda o urovnaní bola tiež predložená súdu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd v zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil. Keďže žaloba
bola vzatá späť ešte pred otvorením pojednávania vo veci samej, súhlas žalovaného so späťvzatím
nebolo potrebné žiadať.7.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 100,50 EUR. Žalobca vzala späť svoju žalobu
ešte pred otvorením pojednávania. Preto má nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume
90,50 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola uložená prevádzkovateľovi systému

Slovenská pošta, a.s..

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd prihliadol na dohodu strán a žiadnej z nich nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský

súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.