Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 59P/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201199
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126201199.3

Uznesenie

59P/4/2026

Okresný súd Nitra sudcom Mgr. Tomášom Kopperom v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. C. E. F. XXX, proti manželke: G. B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX C. D. C. E. F. XXX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu: I. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra, takto

r o z h o d o l :

59P/4/2026

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

59P/4/2026

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 05.02.2026 sa navrhovateľ domáhal rozvodu a

úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu I. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 10.03.2026 sa konalo informatívne stretnutie rodičov, za účelom spísania rodičovskej dohody,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu. Manžel uviedol, že
situácia sa od podania návrhu zmenila, s manželkou spolu bývajú a počas celej doby sa spolu starajú
odcéru.Dohodlisa,žetoeštespoluskúsia,pretochcezobraťsvojnávrhvcelomrozsahuspäťakonanie

zastaviť. Manželka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu na rozvod a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh na rozvod a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností v celom rozsahu späť, súd rešpektujúc toto jeho dispozičné právo s poukazom na §
29 ods. 1 a § 95 CMP konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

59P/4/2026

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v neprospech
ktorej bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom

uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.