Rozsudok – Zodpovednosť za škodu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200365
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200365.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou , v sporovej veci žalobcu : Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému:
A. B., nar. X.X.XXXX, C. D. XXX/X, E., o zaplatenie 241,89 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 241,89 Eur, úrok z omeškania vo výške 7,15 % ročne
zo sumy 241,89 Eur od 23.10.2025 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
4,10 Eur, všetko do troch dni.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.2.2026 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného

k zaplateniu 241,89 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým,
že u žalovaného v zmysle § 23 ods. 1 písmeno c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení,
došlo k zániku poistného vzťahu dňa 31.12.2019. Žalobcovi bol dňa 14.5.2025 doručené formuláre
E104 AT potvrdzujúce doby poistenia v Rakúsku vystavený zdravotnou poisťovňou v Rakúsku. Na
základe prijatého formuláru E 104 AT žalobca ukončil so žalovaným poistný vzťah spätne ku dátumom
spomenutého na formuláre. Žalovaný prestal byť poistencom žalobcu dňa 31.12.2029. Vzhľadom
na skutočnosť, že žalovaný si nesplnil zákonom stanovenú oznamovaciu povinnosť v súvislosti so

zánikom poistného vzťahu u žalobcu, žalobca v období od 1.1.2020 do 14.5.2025, t.j. v období,
v ktorom žalovaný nebol jeho poistencom, uhrádzal za žalovaného náklady zdravotnej starostlivosti
( kapitačné platby), v sume 241,89 Eur v omyle, že žalovaný je jeho poistencom. Vzhľadom k tomu, že
žalovaný nedodržal zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodných skutočností, žalobca
v čase zániku žalovaného účasti na verejnom zdravotnom poistení hradil vecné náklady zdravotnej
starostlivosti zmluvným zdravotníckym zariadeniam, čím žalobcovi vznikla škoda vo výške 241,89 Eur
ako aj poštovné vo výške 4,10 Eur. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu vynaložených nákladov

zdravotnej starostlivosti výzvou zo dňa 9.9.2025, pričom žalovaný dlh nezaplatil.

2.Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk
dňa 20.2.2026.

3. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 241,89 Eur , išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu

v súlade s § 177 ods. 2 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok
verejne vyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a
webovej stránke súdu od 5.2.2026. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.4.Súd vo veci vykonal dokazovanie náhľadom na výpis z vykázanej zdravotnej starostlivosti, detailom
nárokového dokladu, výzvou na úhradu nákladov, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým
materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

5.Z potvrdenia Österreichische Gesunddheitskasse súd zistil, že žalovaný bol v období od 1.1.2020 do
14.5.2025 poistený v zahraničí .

6.Z náhľadu na výpis z účtu poistenca – zdravotná starostlivosť ( kapitačné platby) súd zistil, že za
obdobie od 22.10.2020 do 27.11.2023 , kedy žalovaný nebol poistencom žalobcu , boli žalobcom

zaplatené kapitalizačné platby uvedeným poskytovateľom zdravotnej starostlivosti vo výške vo výške
241,89 Eur.

7.Výzvou zo dňa 9.9.2025 bol žalovaný vyzývaný k zaplateniu dlžnej sumy a poštovného 4,10 Eur ,
na výzvu nereagoval a dlžnú sumu nezaplatil.
8.Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením

právnej povinnosti.

9.Podľa § 23 ods.1 písm. c) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť
príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3).

10.Podľa § 5 ods. 2 zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení , u fyzickej osoby, ktorá má trvalý
pobyt 3) na území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali
skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky.

11.Podľa § 3 ods.2 písmeno a) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, verejne zdravotne poistená
jefyzickáosoba,ktorámátrvalýpobyt naúzemíSlovenskejrepubliky;toneplatí,aknaúzemíSlovenskej
republiky nie je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak je zamestnaná v
cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.

12.Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný bol v čase od 1.1.2020 do 14.5.2025
zdravotne poistný v cudzine. Z uvedeného dôvodu došlo k zániku poistného vzťahu dňom 1.1.2020.
Žalobca uvedenú skutočnosť rozhodujúcu pre zánik verejného zdravotného poistenia žalobcovi
v zmysle § 23 ods. 1 písmeno c) zákona č. 580/2004 Z.z. neoznámil v lehote 8 dní odo dňa vzniku

rozhodujúcej skutočnosti. Žalobca sa o nej dozvedel až dňa 14.5.2025. Žalobca v čase zániku
žalovaného účasti na verejnom zdravotnom poistení hradil vecné náklady zdravotnej starostlivosti
zmluvným zdravotníckym zariadeniam , čím žalobcovi vznikla za obdobie do zániku poistného vzťahu
škoda vo výške 241,89 Eur. Žalobca vyzval žalovaného k úhrade dlžnej sumy, na ktorú výzvu žalovaný
nereagovaladlžnúsumunezaplatil.Zavýzvusiuplatnilnároknanáhradupoštovnéhovovýške4,10Eur.

13.S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v danej veci plnom rozsahu
vyhovel, nakoľko jeho žaloba bola podaná dôvodne a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej
sumy.

14.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP, žalobcovi ako plne úspešnej strane
sporu priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžepodaťodvolaniežalovaný,atodo15dníododňajehopísomnéhodoručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.