Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/1647/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121336829
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121336829.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, 81 453 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX A., o vymoženie 581,77 Eur s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Dulina, so sídlom exekútorského úradu D. E., 071 01 Michalovce,
ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 137EX 495/21-P, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Dulina na Okresnom súde Banská Bystrica
pod sp. zn. 34Ek/1647/2021 v celom rozsahu v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku
z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekúcie vo výške 36,90 Eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolf Dulina, so sídlom exekútorského úradu Ľudovíta Štúra, 071 01 Michalovce, a to do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.05.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 581,77 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
–Výkaznedoplatkovč.1490122674zodňa03.03.2014vydanýUnionzdravotnoupoisťovňou,a.s.(ďalej
ako „exekučný titul“). Poverením zo dňa 03.06.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Mária Popíková, ktorý bol vo funkcii dňa 12.10.2021 nahradený súdnym exekútorom JUDr. Rudolf
Dulina, so sídlom exekútorského úradu Ľudovíta Štúra, 071 01 Michalovce, ktorý exekúciu vedie pod
sp. zn. 137EX 495/21-P.

2. Oprávnený doručil súdu prostredníctvom súdneho exekútora oznámenie o zrušení exekučného titulu.
Súdnyexekútordňa27.01.2026predložilpredmetnéoznámeniesúdunarozhodnutiespolusvyjadrením

oprávneného a prílohami.

3. Oprávnený v oznámení o zrušení exekučného titulu uviedol, že exekučným titulom, na základe
ktorého je vedená exekúcia je Výkaz nedoplatkov č. 1490122674, vydaný zdravotnou poisťovňou dňa
03.03.2014 v zmysle § 19 ods. 9 zákona č. 580/2004 Z.z. a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002
Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov o zdravotnom poistení (ďalej len „zákon

o zdravotnom poistení“). Výkazom nedoplatkov zdravotná poisťovňa informovala povinného o výsledku
ročného zúčtovania poistného na verejné zdravotné poistenie za rok 2010 a to konkrétne o nedoplatku
vo výške 591,77 Eur. V období, za ktoré bol vydaný Výkaz nedoplatkov, evidovala zdravotná poisťovňa
povinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 2) zákona o zdravotnom poistení, t. j. ako tzv.
samoplatiteľa.

4. Oprávnený ďalej uviedol, že po začatí exekučného konania, dňa 21.01.2026 boli zdravotnej poisťovni
doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie, resp. zamestnanie povinného v zahraničí v obdobíod 23.11.2009. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného došlo
k ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území

Slovenskej republiky došlo dňa 22.11.2009. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom
podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov
č. 1490122674 zo dňa 03.03.2014 (exekučný titul), dňa 23.01.2026 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu
exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1
písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného.

5. Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 61k ods.1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu,
že exekučný titul bol zrušený.

6. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e)jepredpoklad,žeinápovinnosťuloženáexekučnýmtitulom,najmäpovinnosťniečohosazdržaťalebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (ďalej len „zákon o
zdravotnom poistení“), verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt) na území
Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná ani nevykonáva
samostatnú zárobkovú činnosť, a ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu,

v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.

11. Podľa § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na
území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti
uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.

12. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia (§ 5 ods. 2 a 3).

13. Z predloženého podania oprávneného a jeho tvrdení (oprávnený bol ako orgán čo vydal výkaz
nedoplatkov orgán verejnej moci) má súd za preukázané, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí, resp. v priebehu exekúcie v zmysle § 17a a nasl. zákona č. 580/2004
Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmenea doplnení niektorých zákonov zrušené z dôvodu, že v priebehu exekučného konania boli oprávneným
zistené nové skutočnosti, keďže povinný si nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z § 23
ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, na základe čoho oprávnený nedisponoval relevantnými

dokladmi preukazujúcimi zmenu alebo vznik platiteľa poistného v období, za ktoré bol vymáhaný
nedoplatok na poistnom vyčíslený. Oprávnený nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody pre zmenu
alebo vznik verejného zdravotného poistenia. Táto skutočnosť mu nebola známa ani v čase podania
návrhu na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie bol teda podaný dôvodne.

14. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí
existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného
konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

15. Keďže v danom prípade došlo k zrušeniu exekučného titulu, na podklade ktorého bolo vedené

predmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu v celom
rozsahu zastavil. (výrok I.)

16. Vzhľadom na povinnosť súdu rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade jej zastavenia uloženú v §61l
ods. 3 Exekučného poriadku, exekučný súd sa vzhľadom na okolnosti a dôvod zastavenia exekúcie

zaoberal otázkou priznania náhrady trov súdneho exekútora.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

18. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

20. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

21. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

22. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

23. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a

to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

24. Podľa §21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskoršíchpredpisov,(ďalejlen„Vyhláška“),exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnosti
aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.25. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

26. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

27. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 4
Exekučného poriadku tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením
exekúcie proti povinnému zaviazal povinného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu

vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu, z dôvodu
zrušenia exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie nemožno pričítať oprávnenému, súd ju pričítava
povinnému v tom rozsahu, že keďže si neplnil povinnosť vyplývajúcu zo zákona o zdravotnom poistení,
spôsobil vydanie exekučného titulu, následne podanie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným a
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie súdom. Keby návrh na vykonanie exekúcie podaný nebol,

súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu trov súdneho exekútora nevznikol.

28. Vzhľadom k tomu, že exekúcia v danej veci začala preukázateľne zavinením povinného tým, že si
nesplnil oznamovaciu povinnosť, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie postupoval podľa § 199c ods.
4 Exekučného poriadku. Z vyššie uvedeného dôvodu súd uložil povinnému povinnosť nahradiť súdnemu

exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo výške 30 Eur s DPH (II. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.