Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Vorčáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cb/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125380913
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125380913.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci A. B. C., C. C. D. E. XX/X, XXX XX B., F.: XX XXX XXX, právne
zastúpený: G. & B. H. G., C., C. C. D. E. XX/X, XXX XX B., F.: XX XXX XXX, proti A. I., C., C. C. J. XXX,
XXX XX K., F.: XX XXX XXX, právne zastúpený: L. & M. N. L., C., C. C. C. X, XXX XX B. B., F.: XX XXX
XXX, o zaplatenie X.XXX,XX O. C. M., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáha voči žalovanému zaplatenia sumy vo
výške X.XXX,XX O. spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že dňa XX.XX.XXXX strany sporu uzatvorili Dohodu o urovnaní žalovanej pohľadávky, v rámci ktorej sa
v bode X.X. súčasne dohodli, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania. Žalobca
navrhol konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania. Žalobca súčasne predložil
Dohodu o urovnaní zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2) Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1

CSP, súd rozhodol o zastavení konania.

7. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dohodu strán o predmete sporu, v rámci ktorej sa v bode
4.2 sporové strany dohodli, že si voči sebe nebudú uplatňovať náhradu trov konania, súd konštatuje,
že v danej veci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo strán sporu.
Zuvedenýchdôvodov,výkladomustanovenia§256ods.1CSPacontrariosúdžiadnejzostránnepriznal

nárok na náhradu trov konania.

10. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude rozhodnuté o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu
žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.