Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010087
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7124010087.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudcom ThDr. JUDr. Petrom Melichárekom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 30. januára 2026 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E.

uznáva sa za vinného, že

ad. 1/ od presne nezistenej doby do dňa 13.10.2022 v obci E., okr. C. F. v rodinnom dome na ulici D. G.
XXX/XX prechovával sušené rastliny konope, ktoré patria do I. skupiny psychotropných látok, uvedené
v prílohe č. l, Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov a to v množstve minimálne X,XX H., čo zodpovedá 8 jednotlivým dávkam
a taktiež prechovával metamfetamín o hmotnosti X,XX H., ktorý patrí do II. Skupiny psychotropných
látok, uvedené v prílohe č. l, Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a

prípravkoch v znení neskorších predpisov, čo zodpovedá 12 jednotlivým dávkam drogy,

ad. 2/ v obci Jasov, okres C. - F., dňa 20.11.2022 v čase okolo 21.10 hod., nachádzajúci sa v interiéri
osobného motorového vozidla zn. I. J., ktoré bolo označené tabuľkami s jemu nepatriacim evidenčným
číslom C. XXX K., a ktoré bolo odparkované na L. M. I. E., vedľa domu sídliacemu na adrese L. X, E.,
okres C. - F. po policajnej kontrole a výzve policajta dobrovoľne vydal vrcholcové časti rastliny konope
(Cannabis) o celkovej hmotnosti X,XX H. a priemernou koncentráciou N. (N.) X,X% účinnej látky rastliny
konope, čo zodpovedá 2 bežným jednotlivým dávkam drogy, ktoré mal pri sebe v plastikovom vrecúšku,

pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
je konope zaradené do I. skupiny omamných látok,

ad 3/ od presne nezistenej doby do dňa 18.11.2022 si zabezpečoval od nestotožnenej osoby presne
neurčené množstvo omamnej a psychotropnej látky a to sušené rastliny konope, ktoré patria do I.
skupiny psychotropných látok, uvedené v prílohe č. l, Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a metamfetamín, ktorý patrí do II.

Skupiny psychotropných látok, uvedené v prílohe č. I, Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, za účelom ich ďalšieho predaja,
ktorý vykonával väčšinou v obci E., okr. Košice okolie a inde, kde po predchádzajúcej dohode predával
metamfetamín-pervitín E. C., nar. XX.X.XXXX, trvalé bytom E., B. XX/XX, za finančnú protihodnotu XX
Eur raz mesačne a to naposledy v mesiaci december roku 2021 za sumu XX Eur a taktiež predával
sušené rastliny konope-marihuanu H. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom E., J. J. XXX/XX, za finančnú
protihodnotu X-XX Eur, pričom obžalovaný A. B. dával metamfetamín-pervitín H. N. aj za to, že mu

menovaný pomáhal s domácimi prácami a to naposledy dňa 12.10.2022, ako aj ďalším doposiaľ
nestotožneným osobám,teda

v bode 1/ neoprávnene prechovával omamnú látku konope, v nepatrnom množstve a neoprávnene
prechovával inú psychotropnú látku v malom množstve,

v bode 2/ neoprávnene prechovával omamnú látku v nepatrnom množstve,

v bode 3/ neoprávnene vyrobil omamnú látku alebo psychotropnú látku alebo neoprávnene obchodoval
s omamnou látkou alebo psychotropnou látkou v nepatrnom množstve,

čím spáchal

v bode 1/ prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek

1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

v bode 2/ prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek.
1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

v bode 3/ prečin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa
§ 173 odsek. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Za to mu ukladá:
Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 41 odsek 2 Trestného

zákona účinného od 06.08.2024, § 38 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024 výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 určuje skúšobnú dobu v trvaní 20
(dvadsať) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024 trest prepadnutia vecí a to:

- 1 ks mobilný telefón oranžovej farby zn, Motorola v plastovom obale
- 1ks kovová fajka zlatej farby olepená ružovo-bielym papierom o dĺžke 8 cm
- 1ks sklenená fajka o dĺžke 10,5 cm
- 1ks drevená fajka o dĺžke 7,5 cm
- 1ks fajka medeno-zelenej farby

- 1ks sklenená fajka o dĺžke 9,5 cm
- 1ks plastová dóza.

Podľa 60 odsek 5 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva
štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení alebo v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku
oprávnené osoby vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na O. P. C. do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Aksa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie. Odvolanie má odkladný
účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.