Rozsudok pre uznanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Csp/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825201944
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825201944.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, v právnej veci žalobcu: Československá
obchodní banka, a.s., IČ: 000 01 350, so sídlom Praha 5, Radlická 333/150, Česká republika, právne
zastúpený: JUDr. Petr Mašek, advokát, so sídlom Boušova 792, Praha 9 – Klánovice , korešpondenčná
adresa Husitská 344/63, Praha 3 – Žižkov, Česká republika proti žalovanému: A. B., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., občan SR, o zaplatenie 21.000,-Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný E. F. G., F. XX.X.XXXXH., G. XXX/XXXXX F. H.. F. I. J., E. K.. H. A. je p o v i n n ý zaplatiť
žalobcovi sumu 21 000,- Kč, kapitalizovaný úrok 4 367,72 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania
1956,86 Kč, úrok vo výške 21,10% ročne zo sumy 21 000,- Kč od 17.04.2025 do zaplatenia, zákonný
úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 21 000,- Kč od 17.04.2025 do zaplatenia, všetko
v mesačných splátkach po 100,-EUR, vždy do 25.-teho dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od
mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody

splátok v prípade omeškania s jednou mesačnou splátkou, čo má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Prievidza dňa 24.04.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 21 000,- Kč s príslušenstvom ako záväzku, ktorý vznikol riadnym

nesplatením úveru, ktorý žalovanej poskytol na základe Zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.07.2023.

2. Počas sporu žalovaný dňa 19.01.2026 ( č.l. 85 súdneho spisu) celú pohľadávku žalobcu uznal čo do
dôvodu a výšky a požiadal o splátkový kalendár v mesačných splátkach po 100,- Eur. Zároveň súhlasil
s prejednaním a rozhodnutím vo veci v jeho neprítomnosti.

3. Žalobca podaním doručeným súdu pred pojednávaním dňa 22.01.2026 súhlasil s navrhnutými
mesačnými splátkami a podal súdu návrh na vydanie rozsudku pre uznanie podľa § 282 zák.č. 160/2015
Z.z..

4. Súd rozhodol na pojednávaní dňa 23.01.2026 v neprítomnosti žalobcu ( za účasti jeho substitučného
právneho zástupcu) a žalovaného a vykonal dokazovanie oboznámením s obsahom súdneho spisu sp.

zn. 18Csp/22/2023 a prednesom zástupcu žalobcu.

5. Podľa § 282 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Súd o nároku rozhodol podľa čl. 17 ods. 1, čl.18 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ( EÚ)
č.1215/2012, podľa čl. 6 ods. 1 až 3 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ( EÚ) č. 593/2008 a

zákona č. 89/2012 Sb. Občianskeho zákonníka konkrétne § 419, § 420 ods. 1 a 2, § 2395, § 2396, §
2399 ods. 1 a 2, § 1968, § 1970.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9.Súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku.

10. Súd zároveň povolil žalovanému zaplatiť dlžnú sumu v zmysle jeho návrhu v mesačných splátkach
vo výške 100,- Eur mesačne k 25. - temu dňu kalendárneho mesiaca. Žalobca s výškou takýchto splátok
súhlasil. Súd zároveň určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej
žalovanej sumy.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Vzhľadomnato,žežalobcabolvkonaníplneúspešný,súdmupriznalnárok nanáhradutrovkonania
v rozsahu 100%. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením,
ktoré vydá vyšší súdny úradník.

14. Podľa § 218 ods. 2 Civilného sporového poriadku výrok rozsudku o plnení v peniazoch sa môže

vyjadriť aj v cudzej mene.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Odvolanie je prípustné len proti proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.