Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125346148
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:6125346148.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou v spore žalobcu: Stredoslovenská

energetika, a.s., IČO: 51 865 467, so sídlom Žilina, Pri Rajčianke č. 8591/4B, právne zastúpeného Beňo
& partners advokátska kancelária, s. r. o., IČO: 44 250 029, so sídlom Poprad, Námestie svätého Egídia
č. 40/93, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. D. E. XXXX/XX, o zaplatenie 334,38
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 334,38 eura s úrokom z omeškania vo výške
9,5% ročne zo sumy 323,98 eura od 29.06.2024 do zaplatenia a zo sumy 10,40 eura od 16.07.2024 do
zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 23.06.2025 uplatnil voči žalovanému
nárok na zaplatenie sumy 334,38 eura s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 323,98
eura od 29.06.2024 do zaplatenia a zo sumy 10,40 eura od 16.07.2024 do zaplatenia, t. j. z jednotlivých
omeškaných súm až do zaplatenia a nárok na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že
žalobca so žalovaným uzatvoril zmluvu o združenej dodávke elektriny, predmetom ktorej bol záväzok
žalobcudodávaťžalovanémuzdruženúdodávkuelektrinydoodbernéhomiesta,zabezpečiťžalovanému

distribúciu elektriny do odberného miesta, služby a výkon súvisiace s touto dodávkou elektriny a záväzok
žalovaného odoberať od žalobcu elektrinu, zaplatiť cenu za dodávku elektriny a cenu za zabezpečenie
distribúcie elektriny do odberného miesta a za služby a výkony súvisiace s dodávkou a distribúciou
elektriny za podmienok stanovených zmluvou. Žalovaný odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod
elektrinu na dohodnutom odbernom mieste, pričom cenu nezaplatil. Žalobca fakturoval faktúrou č.
6305659079 splatnou dňa 28.06.2024 sumu 352,48 eura (uplatňuje sumu 323,98 eura), č. 6305659080
splatnou dňa 15.07.2024 sumu 11,27 eura (uplatňuje sumu 10,40 eura). Žalovaný žalované sumy

žalobcovi neuhradil. Z omeškaných súm si žalobca uplatňoval aj príslušný zákonný úrok z omeškania
v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

2. Upomínaci súd vydal v zmysle žaloby platobný rozkaz dňa 10.07.2025 sp. zn. 16Up/931/2025, ktorý
sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, a preto žalobca požiadal, aby konanie pokračovalo
na miestne príslušnom súde. Z uvedených dôvodov bol spis postúpený na Okresný súd Prievidza.

3. Súd doručil žalobu žalovanému postupom podľa § 116 ods. 2 CSP. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi, a to žalobou, zmluvou o združenej dodávke elektriny zo dňa
31.08.2015,vyúčtovacoufaktúrouč.6305659079zaobdobie03.06.2023až11.06.2024vovýške343,48eurasplatnádňa28.06.2024,faktúrač.6305659080zajún2024splatnádňa15.07.2024(zelenáenergia
3,90 eura a fakturovaná dodávka a distribúcia elektriny 6,50 eura), pokusom o zmier- predžalobná
výzva zo dňa 02.06.2025, cenníkom služieb, ePotvrdenkou, , cenníkom služieb dodávateľa, obchodnými

podmienkami, splnomocnením, platobným rozkazom OS Banská Bystrica zo dňa 10.07.2025 sp.
zn. 16Up/931/2025, upovedomením o postúpení veci zo dňa 19.09.2025, postúpením veci zo dňa
19.09.2025, lustráciou žalovaného v registri obyvateľov, v Sociálnej poisťovni č. l. 45, platobným
rozkazom OS Prievidza zo dňa 16.10.2025 č. k. 13Csp/19/2025-50, uznesením OS Prievidza zo dňa
20.01.2026 č. k. 13Csp/19/2025-65 oznámením o podanej žalobe, na základe čoho zistil tento skutkový

stav:

5. Dňa 31.08.2015 bola uzavretá na základe žiadosti žalovaného medzi Stredoslovenskou energetikou
a.s. Žilina a žalovaným zmluva o združenej dodávke elektriny odberné miesto č. 6305659, predmetom
ktorej bola dodávka elektriny, ktorú odberateľ odoberá pre vlastnú spotrebu v domácnosti, súčasťou
predmetu plnenia bola i distribúcia elektriny na odberné miesto C., D. D. E. XX F. E. XXX. Súčasťou

zmluvy boli i obchodné podmienky dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti.

6. Faktúrou č. 6305659079 zo dňa 14.06.2024 fakturoval žalobca žalovanému za dodávku a distribúciu
elektriny za obdobie od 03.06.2023 až 11.06.2024 sumu 343,48 eura so splatnosťou faktúry dňa
28.06.2024. Faktúrou pod VS 6305659080 zo dňa 01.07.2024 fakturoval žalobca žalovanému za

dodávku a distribúciu elektriny v období od 12.06.2024 do 25.06.2024 sumu 6,50 eura so splatnosťou
od 15.07.2024 a zelenú energiu od SSE od 01.06.2024 do 30.06.2024 v sume 3,90 eura vyfakturoval
faktúrou pod VS 3450034033 so splatnosťou faktúry dňa 28.06.2024.

7. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike, zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje

dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu
výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za
dodanú elektrinu.

8. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona dospel súd k

záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Žalobca je oprávnený zo žalovanej pohľadávky na tom základe,
že preukázal uzavretie zmluvy o združenej dodávke elektriny medzi ním a žalovaným podľa citovaného
ustanovenia zákona o energetika, ktorá zmluva je zároveň i spotrebiteľskou zmluvou podľa § 52 a
nasl. ustanovení OZ a žalovaný mal povinnosť platiť cenu za dodávku elektriny a príslušné poplatky.
Jednotlivými faktúrami ako sú uvedené vyššie žalobca fakturoval za dodávku elektriny a za poskytnuté

služby cenu podľa zmluvy a cenníka. Faktúry boli vystavené riadne v súlade so zmluvou, obchodnými
podmienkami a priloženým cenníkom. Povinnosť žalovaného platiť túto cenu vyplýva nielen zo zmluvy
(čl. 3 CENA bod 3.1.), ale i z citovaného zákonného ustanovenia.

9. Súd považoval nárok žalobcu za riadne preukázaný, žalovaným nespochybnený, preto žalobe

vyhovel. Žalobcovi v súlade s § 517 ods. 2 OZ patrí aj úrok z omeškania z jednotlivých omeškaných
faktúr odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúr, pričom výška úroku z omeškania je v súlade s
§ 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v platnom znení.

10. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP

tak, že v celom rozsahu úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhrada trov konania voči žalovanému
v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.