Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/539/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123247667
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123247667.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Regionálny úrad verejného zdravotníctva
Bratislava, so sídlom Ružinovská 8, 820 09 Bratislava, IČO: 00 607 436, proti povinnému: A. B.,
nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky vo výške 50 Eur,
vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Jana Plšková, so sídlom exekútorského úradu: Letná 5, 831
03 Bratislava, pod sp. zn. 414EX 91/23, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie vo výške 73,80 Eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského úradu: Letná 5, 831 03 Bratislava, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.02.2023 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 50 Eur na základe exekučného titulu - rozkaz č. OP/10569/2021/
M vydaný Regionálnym úradom verejného zdravotníctva Bratislava dňa 29.12.2021, vykonateľný dňa
21.3.2022 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh návrhu na vykonanie exekúcie poveril

dňa 01.03.2023 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jana Plšková, so sídlom exekútorského
úradu: Letná 5, 831 03 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. 414EX 91/23 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor dňa 13.08.2025 doručil súdu informáciu o nevykonateľných pohľadávku štátu.
Pohľadávky štátu, ktoré vznikli v súvislosti s protipandemickými opatreniami, ktoré boli oprávneným
ako správcom pohľadávky postúpil na vymáhanie v exekučnom konaní, nie je možné ďalej vymáhať.

V zmysle vyššie citovaného Uznesenia vlády SR sa doteraz nevykonané sankcie alebo ich zvyšky
odpúšťajú.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,

ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.6. Súd uvádza, že predmetná exekúcia je vedená na základe exekučného titulu - rozhodnutie
Regionálneho úradu verejného zdravotníctva Bratislava hlavné mesto so sídlom v Bratislave sp. zn.
OP/10569/2021/M zo dňa 29.12.2021, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 21.3.2022.

7. Súd v tejto súvislosti poukazuje na uznesenie vlády SR č. 682 o udelení amnestie vo veciach
priestupkov spáchaných v súvislosti s protipandemickými opatreniami, účinného od 08.11.2024 (ďalej
len „uznesenie vlády SR č. 682), ktorým vláda Slovenskej republiky udelila na základe čl. 121 Ústavy
Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. amnestiu vo veciach priestupkov, ktorých prejednávanie patrí

do pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky. V zmysle čl. I uznesenia vlády SR č. 682 sa odpúšťajú
doteraz nevykonané sankcie alebo ich zvyšky uložené právoplatným rozhodnutím za priestupky
spáchané v období od 12. marca 2020 od 6.00 hod. do 15. septembra 2023 do 6.00. hod. v
súvislosti s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeného
koronavírusom SARS-CoV-2. V zmysle čl. II uznesenia vlády SR č. 682 sa nariaďuje, aby sa nezačínalo,
a ak sa začalo, aby sa zastavilo konanie o priestupkoch spáchaných v období od 12. marca 2020

od 06.00 hod. do 15. septembra 2023 do 06.00 hod. v súvislosti s protipandemickými opatreniami
zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2.

8. Súd konštatuje, že dôvodom vzniku exekučného titulu, na podklade ktorého je vedená
predmetná exekúcia bola skutočnosť, že povinný spáchal dňa 11.04.2021 priestupok v súvislosti

s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeného
koronavírusom SARS-CoV-2, za ktorý mu bola uložená sankcia, na ktorú sa vzťahuje amnestia vlády
Slovenskej republiky v zmysle uznesenia vlády SR č. 682. V dôsledku tejto skutočnosti sa predmetný
exekučný titul stal v priebehu exekúcie nevymáhateľným, čo predstavuje dôvod na zastavenie exekúcie
v zmysle ust. § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

9. Na základe vyššie uvedeného, súd exekúciu v zmysle ust. § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
zastavil, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

10. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy

účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 198 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi

náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

15. . Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

17. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), účinnej do 31.12.2023 (ďalej len„vyhláška“), náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení
iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

18. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej aj ako „vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60,- Eur.

19. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 73,80 eur, na úhradu ktorých má súd zaviazať
oprávneného. Súd rozhodol o trovách exekútora podľa ust. § 198 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení
s ust. § 199c ods. 1 Exekučného poriadku. Súd v tomto bode konštatuje, že podľa § 22 ods. 1 vyhlášky
patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur, ku ktorej sa pripočíta podľa § 197
ods. 2 Exekučného poriadku hodnota 23 % DPH, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty. V

zmysle ust. § 22 ods. 2 vyhlášky, ak do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie,
ktorý má podľa zákona odkladný účinok, nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi
náhrada paušálnych výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v rozsahu 50 %. Vzhľadom na to, že dôvod
na ukončenie predmetnej exekúcie nenastal do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu

trov exekúcie vo výške 73,80 EUR, ktoré predstavujú náhradu paušálnych výdavkov.

21. O náhrade trov súdneho exekútora potom súd rozhodol tak, že na náhradu paušálnych výdavkov
súdneho exekútora v súvislosti s vedením exekúcie proti povinnému zaviazal oprávneného. Z vyššie
uvedeného vyplýva, že exekúcia sa ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie

vymáhaného nároku povinným, pričom zároveň ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému,
keďže oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie inicioval vedenie predmetnej exekúcie na poklade
exekučného titulu, ktorý sa v dôsledku nadobudnutia účinnosti uznesenia vlády SR č. 682 stal
nevymáhateľným. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie prešlo na oprávneného aj procesné riziko,
že bude zaviazaný znášať trovy súdneho exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných

dôvodov,akojevymoženiealebosplnenievymáhanéhonárokupovinným.Pokiaľbyoprávnenýnávrhna
vykonanie exekúcie nepodal, súdnemu exekútorovi by žiadne náklady s vedením exekúcie nevznikli. V
nadväznosti na túto skutočnosť nebolo možné zaviazať k náhrade trov exekúcie povinného, ale v zmysle
citovaných ustanovení je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie, ktoré v súvislosti s vykonávaním
exekúcie vznikli súdnemu exekútorovi, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.