Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/32/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125394084
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125394084.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava
1, IČO: 00 686 930, zastúpený: RASLEGAL, s. r. o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava–Staré
Mesto, IČO: 36 855 561, proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X,
XXX XX E. F., zastúpený: JANČI & Partners s.r.o., so sídlom Belopotockého 720/2, 031 01 Liptovský
Mikuláš, IČO: 47 258 748, o zaplatenie 18.196,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným Okresnému súdu Banská
Bystrica dňa 29.09.2025 sa žalobca domáhal, aby súd uložil pôvodne označeným žalovaným v rade 1/

MA COMPANY s.r.o., so sídlom G. XXX, XXX XX E. F., IČO: 50 226 444, v rade 2/ A. B., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, XXX XX E. F. a v rade 3/ A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. XXXX/XX, XXX XX E. F., zaplatiť mu sumu 18.196,88 eur, úrok 936,45 eur, úrok z omeškania
367,59 eur, úrok z omeškania 11,15 % ročne zo sumy 18.196,88 eur od 23.08.2025 do zaplatenia,
náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40,- eur a trovy konania.

2.OkresnýsúdBanskáBystricavydalvoveciplatobnýrozkazsp.zn.34Up/1321/2025zodňa10.októbra
2025, ktorý nadobudol právoplatnosť voči žalovanému v rade 1/ a žalovanému v rade 3/ dňa 11.11.2025
v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 34Up/1321/2025 zo 04. decembra 2025,
ktorým súd odpor žalovaných v rade 1/ a 3/ voči platobnému rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica
sp.zn. 34Up/1321/2025 zo dňa 10.10.2025 odmietol.

3. Žalovaný v rade 2/ podal voči platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote odpor s vecným
odôvodnením, v nadväznosti na čo žalobca navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom podľa
Civilného sporového poriadku.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 06.03.2026 žalobca vzal žalobu voči žalovanému /pôvodne
označenému ako žalovaný v rade 2// v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu urovnania

medzi stranami, čo žalobca preukázal komunikáciou s právnym zástupcom žalovaného a potvrdením
o úhrade dlžnej sumy zo 04.03.2026, čím došlo v celom rozsahu k uspokojeniu pohľadávky žalobcu.
Zároveň žalobca navrhol, aby súd žiadnej sporovej strane nepriznal nárok na náhradu trov konania,
ktorá bola taktiež vysporiadaná.

5. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších

predpisov /ďalej len CSP/, žalobca môže vziať žalobu späť.6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť, rozhodol

súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o zastavení konania.

8. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý po podaní žaloby splnil žalobcom

uplatnený nárok. Nakoľko však v zmysle vyjadrenia žalobcu došlo k vysporiadaniu resp. úhrade nielen
samotného nároku žalobcu, ale aj nároku na náhradu trov konania, v dôsledku čoho si žalobca náhradu
trov konania neuplatnil, rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).