Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch

Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 37T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011252
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 23.03.2026 takto

r o z h o d o l :

M. X., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. M. Q. X, Bratislava,

sa uznáva za vinného, že

dňa 10.05.2024 v čase 0 19:14 hodine nastúpil v Bratislave na Hlavnej železničnej stanici ŽSR dverami

č. 3 do autobusu č. 32, ktorý smeroval z Hlavnej železničnej stanice ŽSR v Bratislave smerom na Dlhé
Diely v Bratislave, a po nastúpení sa po chvíli presunul k svedkyni R. O.E., ktorá stála v priestore pre
kočíky a imobilných cestujúcich, pričom už pri pristupovaní k nej mal vytiahnutý svoj stoporený pohlavný
úd, ktorý sa snažil zakrývať bundou, následne si svoj vytiahnutý stoporený pohlavný úd onanoval pravou
rukou, ktorú mal vo vrecku do času 19:18 hodine, následne si vytiahol pravú ruku z vrecka, chytil svoj
vytiahnutý stoporený pohlavný úd a začal onanovať, pričom onanovanie trvalo do času 19:23 hodine,
kedy si to všimla svedkyňa R. O., ktorá do neho pravou rukou sotila, na čo on reagoval tak, že si svoj

stoporený pohlavný úd len zakryl bundou, presunul sa ku autobusovým dverám, na čo po zastavení
autobusučíslo32vystúpilnazastávkeHabánskymlyn,pričomajpovystúpenízautobususidržalpravou
rukou stoporený pohlavný úd a pozeral smerom na svedkyňu R. O., ktorá bola v autobuse,

t e d a

na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že vyvolával verejné pohoršenie
vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.Podľa § 73 ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické a
sexuologické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.