Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 37T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011252
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 23.03.2026 takto

r o z h o d o l :

M. X., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. M. Q. X, Bratislava,

sa uznáva za vinného, že

dňa 10.05.2024 v čase 0 19:14 hodine nastúpil v Bratislave na Hlavnej železničnej stanici ŽSR dverami

č. 3 do autobusu č. 32, ktorý smeroval z Hlavnej železničnej stanice ŽSR v Bratislave smerom na Dlhé
Diely v Bratislave, a po nastúpení sa po chvíli presunul k svedkyni R. O.E., ktorá stála v priestore pre
kočíky a imobilných cestujúcich, pričom už pri pristupovaní k nej mal vytiahnutý svoj stoporený pohlavný
úd, ktorý sa snažil zakrývať bundou, následne si svoj vytiahnutý stoporený pohlavný úd onanoval pravou
rukou, ktorú mal vo vrecku do času 19:18 hodine, následne si vytiahol pravú ruku z vrecka, chytil svoj
vytiahnutý stoporený pohlavný úd a začal onanovať, pričom onanovanie trvalo do času 19:23 hodine,
kedy si to všimla svedkyňa R. O., ktorá do neho pravou rukou sotila, na čo on reagoval tak, že si svoj

stoporený pohlavný úd len zakryl bundou, presunul sa ku autobusovým dverám, na čo po zastavení
autobusučíslo32vystúpilnazastávkeHabánskymlyn,pričomajpovystúpenízautobususidržalpravou
rukou stoporený pohlavný úd a pozeral smerom na svedkyňu R. O., ktorá bola v autobuse,

t e d a

na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že vyvolával verejné pohoršenie
vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.Podľa § 73 ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické a
sexuologické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.