Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/747/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126260599
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Lattová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126260599.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: G&B Establishment
s. r. o., so sídlom Jungmannova 16, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 46 027 246,
o vymoženie pohľadávky vo výške 1.235,00 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24. 03. 2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1.235,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučných
titulov – Rozkazu o uložení pokuty za správny delikt prevádzkovateľa vozidla za nepodrobenie vozidla
TECHNICKEJ KONTROLE Okresného úradu Bratislava č. OU-BA-OCDPK-2023/262554 zo dňa 02. 05.

2023, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 22. 06. 2023, Výkazu daňových nedoplatkov Daňového úradu
Bratislava č. 102060146/2023 zo dňa 11. 08. 2023, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 11. 08. 2023,
Rozkazu o uložení pokuty za správny delikt prevádzkovateľa vozidla za nepodrobenie vozidla EMISNEJ
KONTROLE Okresného úradu Bratislava č. OU-BA-OCDPK-2024/358897 zo dňa 18. 03. 2024, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 27. 04. 2024 a Výkazu daňových nedoplatkov Daňového úradu Bratislava
č. 102472024/2024 zo dňa 27. 08. 2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 27. 08. 2024 (ďalej aj ako

„exekučný titul“ alebo „exekučné tituly“).

2. Súd výzvou zo dňa 25. 03. 2026 a opätovnou výzvou zo dňa 26. 03. 2026 oprávneného vyzval, aby
opravilnávrhnavykonanieexekúcievčastiC)elektronickéhoformulára(Účastnícikonaniaaichzákonní
zástupcovia – povinní) tak, že opraví obchodné meno povinného na správne: G&B Establishments.r.o.
Súd zároveň uviedol, že v exekučných tituloch aj prílohách k zmluvám o vymáhaní pohľadávok štátu,

má obchodné meno povinného uvedené správne, ale v návrhu na vykonanie exekúcie ho uviedol
nesprávne. Oprávnený dňa 25. 03. 2026 doručil súdu opravu návrhu, v ktorej opäť uviedol obchodné
meno povinného nesprávne. Z daného dôvodu súd opätovne dňa 26. 03. 2026 oprávneného vyzval
na opravu tejto vady, pričom oprávnenému zároveň uviedol, že v oprave návrhu oprávnený opätovne
uviedol medzi písmenami G a B v obchodnom mene povinného „amp;“, čo nie je správne, nakoľko
povinný to takto v obchodnom mene uvedené nemá. Oprávnený dňa 29. 03. 2026 doručil ďalšiu opravu

návrhu, v ktorej obchodné meno povinného opäť uviedol nesprávne.

3. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie

odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Nakoľko oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou zo dňa 25.
03. 2026 a ani v súlade s opätovnou výzvou zo dňa 26. 03. 2026 neopravil (obchodné meno povinného
je G&B Establishment s. r. o., pričom oprávnený uviedol v návrhu na vykonanie exekúcie ako obchodné
meno povinného G&B Establishment s. r. o. a následne v oboch Opravách návrhu uviedol

obchodné meno G&B Establishment s. r. o., hoci v prílohách a rovnako aj v exekučných tituloch je
správne uvedené obchodné meno povinného), v dôsledku čoho návrh na vykonanie exekúcie obsahuje
chyby, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 52 ods. 1 Exekučného poriadku
odmietol.

6. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že odmietnutie návrhu na vykonanie exekúcie nepredstavuje

prekážku už rozhodnutej veci a oprávnený môže v budúcnosti v tej istej exekučnej veci podať nový
návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.