Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010168
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010168.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Humenné, JUDr. Lucia Lacová, dňa 23. marca 2026 v Humennom, v

trestnej veci obvineného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/XX, XXX XX F.
G. H., vydala trestný rozkaz postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku, ktorým takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/XX, XXX XX F. G. H.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19.01.2026 v čase okolo 16:28 hod. odcudzil z predajnej plochy I. I. na G. A. XX D. C. 1 ks voňavku
zn. Bugatti m edt. 100 ml, takým spôsobom, že dňa 19.01.2026 v čase okolo 16:28 hod. vošiel spoločne
s F. J. do predajne I. I. na G. A. XX D. C., kde pristúpili k regálom s voňavkami, z ktorého F. J. zobrala
2 ks voňavky zn. Bugatti m edt. 100 ml, následne jednu z nich podala A. B., pričom si 1 ks voňavky zn.
Bugatti m edt. 100 ml vložil do vrecka A. B. a 1 ks voňavky zn. Bugatti m edt. 100 ml si vložila do vrecka F.
J., a v čase o 16:30 hod. vyšli obaja von bez zaplatenia z predajne I. I. na G. A. XX D. C., čím tak svojím
konaním spôsobil spoločnosti I. I. K., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Záhradnícka E. XXXX/XXX,

XXX XX J., škodu vo výške 27,95 Eur, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za
obdobný čin dňa 27.09.2025 postihnutý v blokovom konaní pokutou nezaplatenou na mieste vo výške
100,00 Eur uloženou Obvodným oddelením Policajného zboru v Humennom, číslo pokutového bloku
A 22 00389136, a dňa 03.01.2026 bol postihnutý v blokovom konaní pokutou nezaplatenou na mieste
vo výške 30,00 Eur uloženou Obvodným oddelením Policajného zboru v Humennom, číslo pokutového
bloku L. XX XXXXXXXX,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona a v spojení s § 54
Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 90 (deväťdesiat) hodín.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti: I. I. K., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom M. E. XXXX/XXX, XXX XX J., škodu vo výške
27,95 Eur (dvadsaťsedem eur deväťdesiatpäť eurocentov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na
Okresnom súde Humenné, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§

355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
(§ 356 Trestného poriadku).