Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22P/117/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625202621
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625202621.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX. XX. XXXX,
prihlásený k trvalému pobytu B. XXX/XX, C., v súčasnosti s bydliskom D. E. X, C., zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461/9,
Ružomberok, IČO: 30794536, dieťa rodičov: matky F. G., C. H., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému
pobytu B. XXX/XX, C., v súčasnosti s bydliskom D. E. X, C. a otca H. A., nar. XX. XX. XXXX, prihlásený

k trvalému pobytu I. J. K. XXXX/X, C., v konaní zvýšení výživného, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konanie o zvýšenie výživného začalo na Okresnom súde Liptovský Mikuláš doručením návrhu matky

30. 7. 2025. Matka žiadala, aby súd uložil otcovi povinnosť prispievať zvýšeným výživným 250 eur
mesačne. Matka súdu oznámila 9. 3. 2026, že návrh na zvýšenie výživného berie späť, lebo sa s otcom
dohodla a požiadala, aby súd konanie zastavil.

2. Otec sa ustanovil na pojednávanie 23. 3. 2026 a súhlasil so späťvzatím návrhu. Kolízny opatrovník
písomne oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím návrhu (číslo listu spisu 82).

3. § 29 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ďalej CMP (1) Navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd konanie zastavil, keďže navrhovateľka (matka maloletého dieťaťa) vzala návrh celkom späť.
V konaní nebolo potrebné pokračovať, lebo rodičia sa mimosúdne dohodli. Kolízny opatrovník a otec
súhlasili so späťvzatím návrhu.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

podľa § 52, § 57 a § 58 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorejneprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. a/, m/, § 359, § 362
ods. 1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).