Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/793/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126265602
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126265602.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného H & H team s. r. o., so sídlom Mierová 131,
Bratislava-Ružinov, IČO: 35 871 148, právne zast. Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS,
s. r. o., IČO: 35 886 625 so sídlom Zelená 2, Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému SkloBau s.r.o., so
sídlom Vinohradnícka 91, Limbach, IČO: 51 320 347, o vymoženie pohľadávky vo výške 2455,41 eur s
prísl., a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

2. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 26. 3. 2026 domáhal vymoženia
pohľadávky vo výške 2455,41 eur s prísl., a trov exekúcie. Súd mal z Obchodného vestníka preukázané,

že uznesením Mestského súdu Bratislava III,. sp. zn. 24K/1/2026 zo dňa 3. 2. 2026, zverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 3. 2. 2026, bolo voči povinnému začaté konkurzné konanie.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“),
začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa prerušujú.

5. Podľa ustanovenia § 14 ods. 5 písm. b) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, účinkom začatia
konkurzného konania na majetok patriaci dlžníkovi je, že nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konanie, a súd tak nemôže v tejto veci konať a ani rozhodnúť. Uvedeným sa poskytuje

konkurznej podstate exekučná ochrana, čo vyplýva zo samotnej podstaty konkurzného a exekučného
konania, ktorou je uspokojenie veriteľov, teda obe konania majú totožný výsledok. V konkurze sauplatňujú a uspokojujú všetky práva všetkých veriteľov, preto individuálny spôsob uspokojenia veriteľa
individuálnou exekúciou je začatím konkurzného konania vylúčený. Voči povinnému bolo uznesením
Mestského súdu Bratislava III,. sp. zn. 24K/1/2026 zo dňa 3. 2. 2026, zverejneným v Obchodnom

vestníku dňa 3. 2. 2026 začaté konkurzné konanie. Návrh na vykonanie exekúcie bol tunajšiemu súdu
doručený dňa 26. 3. 2026, preto súd nemohol návrhu na vykonanie exekúcie vyhovieť a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia..

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 2 CSP. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na

vykonanie exekúcie v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je
iba oprávnený (§ 35 ods. 1 Exekučného poriadku) a súčasne konanie má vadu, pre ktorú súd poverenie
na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený, ktorý
bol neúspešný s návrhom na vykonanie exekúcie, nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.