Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Nsre/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126203330
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126203330.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zápise údajov do obchodného registra na návrh navrhovateľa – zapísanej
osoby: AUTODOPRAVA MOLNÁR s.r.o., sídlo 951 02 Dolné Obdokovce 236, IČO: 36 796 981,
zastúpený fyzickou osobou: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX D. B. XX, o námietkach
navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu č. k. 2Re/404/2026 – 83 z 06.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu č. k. 2Re/404/2026 – 83 z 06.03.2026

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, ktorý má právnu formu spoločnosti s ručením obmedzeným, podal návrh na zápis zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, zapísaným pod sp.
zn. 2Re/404/2026, ktorým sa domáhal okrem iného zápisu zmeny základného imania a rozsahu jeho
splatenia a zmeny výšky vkladu všetkých troch spoločníkov a rozsahu ich splatenia.

2. Registrový súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z.
o obchodnom registri (inak aj len „zákon o obchodnom registri“) dňa 27.01.2026 odmietol vykonať zmenu
zapísaných údajov v obchodnom registri, o čom aj upovedomil navrhovateľa. Odmietnutie vykonania
zápisu z hľadiska skutočností relevantných v konaní o námietkach v oznámení právne založil na § 6
ods. 1 písm. c) zákona o obchodnom registri a odôvodnil ho tým, že z rozhodnutia jediného spoločníka

musia vyplývať všetky zapisované údaje o konateľoch, teda aj ich rodné čísla, ak boli pridelené alebo
iný identifikačný údaj, ak im rodné číslo nebolo pridelené.

3. Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ námietky, zapísané pod sp. zn. 2Nre/127/2026.
Navrhovateľ v námietkach len uviedol, že zosúladil návrh a (zasiela) opravené prílohy k návrhu.

4. Registrový súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, po podaní námietok nevykonal zápis podľa §
286 ods. 2 CMP.

5. Registrový súd preto obsadený sudcom (§ 287 ods. 1 CMP) rozhodoval následne o námietkach bez
nariadenia pojednávania (§ 285 ods. 1 CMP).

6. Podľa § 286 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak aj len „CMP“),
registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

7. Podľa § 6 ods. 1 písm. b), e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (inak aj len „zákon
o obchodnom registri“), registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či

(b/) je návrh na zápis úplný, (e/) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi
z predložených príloh.8. Podľa § 6 ods. 3 písm. d) zákona o obchodnom registri, za neúplný sa považuje návrh na zápis, (d/)
ktorý je nezrozumiteľný.

9. Podľa § 2 ods. 2 písm. c) bod 3. zákona o obchodnom registri, do obchodného registra sa ďalej
zapisujú pri spoločnosti s ručením obmedzeným (3.) výška základného imania a rozsah jeho splatenia,
výška vkladu každého spoločníka do základného imania a rozsah jeho splatenia.

10. Podľa § 8 ods. 5 zákona o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 až 7a,
registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len „oznámenie“).

11. Zákon o obchodnom registri v § 6 ods. 1 písm. e) ustanovuje povinnosť registrového súdu pred
zápisom zmeny zapísaných údajov do obchodného registra preveriť, či sa údaje uvedené v návrhu na

zápis zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh a v § 6 ods. 1 písm. b) povinnosť preveriť, či
návrh na zápis je úplný (§ 8 ods. 1 písm. b/ zákona o obchodnom registri), pričom zákon o obchodnom
registri v § 6 ods. 3 vymedzuje, aký návrh na zápis sa považuje za neúplný – takýmto je okrem iného
návrh na zápis, ktorý nie je zrozumiteľný (§ 6 ods. 3 písm. d/ zákona o obchodnom registri).

12. Súd zistil, že navrhovateľ k podaným námietkam za účelom odstránenia nedostatkov návrhu, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu do obchodného registra odmietnuté, podľa § 282 ods. 2 CMP pripojil
zmenený návrh na zápis do obchodného registra, ku ktorému pripojil aj viaceré listiny – okrem
iného vyhlásenie konateľa navrhovateľa o zmene rozsahu splatenia vkladov spoločníkov a o zmene
rozsahu splatenia základného imania a zápisnicu z valného zhromaždenia navrhovateľa, konaného dňa

02.03.2026.

13. Navrhovateľ sa zmeneným návrhom v rámci námietok domáha zmeny zápisu základného imania na
sumu 39.840,- eur, v celom rozsahu splateného, zmeny zápisu výšky peňažného vkladu do základného
imania spoločníka E. F. z 9.958,18 eur na 19.920,- eur, v celom rozsahu splateného, C. C. z 19.916,35

eura na 19.920,- eur, v celom rozsahu splateného a výmazu A. G. F. ako spoločníka.

14. Čo sa týka navrhovaného zápisu zmeny výšky vkladu spoločníka E. F. do základného imania
a rozsahu jeho splatenia, tak údaje, ktorých zápisu sa navrhovateľ domáha zmeneným návrhom na
zápis sa nezhodujú s tými, ktoré vyplývajú z predložených príloh, čím návrh nespĺňa ani podmienku

stanovenú v § 6 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri. Podľa k námietkam pripojenej zápisnice
z rokovania valného zhromaždenia navrhovateľa totiž v prípade tohto spoločníka došlo k zmene jeho
vkladu na sumu 9.960,- eur a nie na 19.920,- eur, zápisu ktorej sumy sa navrhovateľ domáha v návrhu
pripojenom k námietkam. Čo sa týka rozsahu jeho splatenia, podľa vyhlásenia konateľa navrhovateľa
o zmene rozsahu jeho splatenia pripojeného k námietkam je splatený vklad uvedeného spoločníka

vo výške 9.959,- eur (teda vo výške o 1,- euro nižšej než je rozsah vkladu daného spoločníka podľa
zápisnice z valného zhromaždenia) a nie vo výške 19.920,- eur uvedenej v návrhu na zápis pripojenom
k námietkam.

15. Čo sa týka navrhovaného zápisu zmeny rozsahu splatenia vkladu spoločníka C. C. do základného

imania, tak údaje, ktorých zápisu sa navrhovateľ domáha zmeneným návrhom na zápis sa nezhodujú
s tými, ktoré vyplývajú z predložených príloh, čím návrh nespĺňa ani podmienku stanovenú v § 6
ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri. Podľa k námietkam pripojeného vyhlásenia konateľa
navrhovateľa o zmene rozsahu jeho splatenia pripojeného k námietkam je splatený vklad uvedeného
spoločníka vo výške 19.918,- eur a nie vo výške 19.920,- eur uvedenej v návrhu na zápis pripojenom

k námietkam.

16. Napokon čo sa týka navrhovaného výmazu spoločníka A. G. F. z obchodného registra, tak zo
žiadnej prílohy pripojenej k návrhu v znení námietok nevyplýva, že by tomuto spoločníkovi akokoľvek
zanikla majetková účasť v navrhovateľovi. Práve naopak, z predloženej prílohy – zápisnice z valného

zhromaždenia navrhovateľa z 02.03.2026 vyplýva, že A. G. F. je aj v súčasnosti spoločníkom
navrhovateľa s vkladom do základného imania vo výške 9.960,- eur, ktorý nie je v celom rozsahu
splatený, keď tento je podľa vyhlásenia konateľov navrhovateľa splatený v rozsahu 9.959,- eur. Za
tejto situácie je potom návrh na zápis v časti, v ktorej sa v ňom navrhovateľ domáha úplného výmazuspoločníka A. G. F. nezrozumiteľný, a z tohto dôvodu potom neúplný (§ 6 ods. 1 písm. b/ v spojení s ods.
3 písm. d/ zákona o obchodnom registri) a údaje uvedené v návrhu (o výmaze daného spoločníka) sa ani
nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, čím návrh nespĺňa ani podmienku stanovenú

v § 6 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri.

17. Nesplnenie ktorejkoľvek podmienky stanovenej v § 6 až § 7a zákona o obchodnom registri je podľa
§ 8 ods. 5 vety prvej zákona o obchodnom registri dôvodom nevykonania zápisu.

18. Keďže teda v prejednávanej veci ani v čase rozhodovania registrového súdu o námietkach návrh
navrhovateľa na zápis (v znení opravy urobenej v rámci podaných námietok) nespĺňa z už uvedených
dôvodov podmienku stanovenú v § 6 ods. 1 písm. b) (v spojení s ods. 3 písm. d/) a písm. e) zákona
o obchodnom registri, registrový súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu
podľa § 8 zákona o obchodnom registri, čo je dôvodom zamietnutia námietok podľa § 286 ods. 1 CMP.

19. Súd preto týmto uznesením podľa § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol.

20. O trovách konania súd v prejednávanej veci nerozhodoval, keďže navrhovateľ je jediným účastníkom
tohto konania, a teda absentuje subjekt, voči ktorému by priznanie náhrady trov konania vôbec

prichádzalo do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 286 ods. 2 CMP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).