Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77P/168/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213328
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213328.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, C.
D., občan SR, proti manželke: E. B. F., G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, C. D., občan
SR, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
na čas po rozvode, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za návrh vo výške 100,- EUR na číslo účtu: C. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedený na meno: E. B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, C. D., po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. – prevádzkovateľ systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom zo dňa 06.11.2025 žiadal navrhovateľ, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov
a upravil práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2. Prípisom zo dňa 13.01.2026 zobral navrhovateľ návrh na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Uviedol, že medzi manželmi došlo po začatí konania k zmiereniu, dôvod rozvodu manželstva
odpadol.

3. Manželka v podaní zo dňa 12.02.2026 vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva

a zastavením konania, nakoľko s manželom dali šancu ich vzťahu a chcú na ňom popracovať, aby
spoločne dokázali žiť a vychovávať ich deti.

4. Kolízny opatrovník v prípise zo dňa 04.02.2026 vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu a následným
zastavením konania vedeného pod sp. zn. 77P/168/2025 vo veci rozvodu manželstva a úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletej E. B., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode manželstva,

keďže rodičia maloletej obnovili manželské spolužitie.

5. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý

z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.6. Podľa § 95 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak navrhovateľ vzal návrh
späť,súdkonanienezastaví,akdruhýmanželsospäťvzatímnávrhunesúhlasí.Súhlasdruhéhomanžela
sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

7. Súd s poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, konanie zastavil, pričom súhlas manželky
bol vyjadrený v podaní zo dňa 12.02.2026.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. V danej veci navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 100,-

Eur. V zmysle vyššie uvedených citovaných ustanovení rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku
navrhovateľovi vo výške 100,- Eur, ktorý ho požiadal vrátiť na účet vedený na meno E. B. F..

11. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).