Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 15C/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201492
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Babčák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201492.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore

žalobcu: A. B. C., nar. X.X.XXXX
D. XXXX/XX

040 13 Košice

zast.: JUDr. Juraj Kula, advokát
Mäsiarska 30
040 01 Košice

proti žalovanému: A. E., nar. XX.XX.XXXX
F. D. XX
XXX XX F. D.

o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu žiadala, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k
nehnuteľnostiam. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.

2. Mestský súd Košice výzvou zo dňa 2.2.2026 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia
výzvy zaplatila súdny poplatok za podanú žalobu v sume 3.029,50 eur. Vo výzve bol žalobca poučený

o tom, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobkyne doručená dňa 17.2.2026.

3. Do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu žalobkyňa súdny poplatok
v zmysle výzvy súdu nezaplatila.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších zmien a doplnkov poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo

kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidlav lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa ust. § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje
orgán,ktorýjeoprávnenývykonaťpoplatkovýúkon.Voveciachpoplatkovzakonanienaodvolacomsúde
rozhoduje súd, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd.

8. Vzhľadom na to, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok za podanú žalobu v určenej lehote, súd

v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice, v dvoch písomných vyhotoveniach. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 a ods.2) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa § 245 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti možno uvádzať
nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účinné.