Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/3737/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121526040
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121526040.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: BENCONT FINANCE, a.s., IČO: 47
967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 83104 Bratislava-Nové Mesto, v právnom zastúpení - KOVAL &
spol., advokátska kancelária, s.r.o., IČO.: 36 648 892, so sídlom advokátskej kancelárie Komenského 3,
974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. B. D. XXX, XXXXX
C. B. D., o vymoženie sumy vo výške 94,05 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr.

Iveta Tóthová – súdny exekútor, IČO.: 35 655 666, so sídlom Exekútorského úradu Nemocničná 16, 990
01 Veľký Krtíš, pod sp. zn. 181EX 1279/21, o námietkach oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení
exekúcie 181EX 1279/21 v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie zo dňa 13.11.2025. takto,

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie 181EX 1279/21 v časti Výzvy
na úhradu trov exekúcie vo výške 62,98 Eur zo dňa 13.11.2025 voči oprávnenému podľa § 61n ods. 4
exekučného poriadku v spojení s § 32 Exekučného poriadku v y h o v u j e.

II. Súd Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 62,98 Eur voči oprávnenému zo dňa 13.11.2025, ktorá
je súčasťou Upovedomenia o zastavení exekúcie č. 181EX 1279/21 zo dňa 13.11.2025 vracia súdnemu
exekútorovi na p r e p r a c o v a n i e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
28.10.2021 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 94,05 Eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu: platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 30Up/1073/2021 - 0
zo dňa 06.07.2021, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 06.07.2021“), ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 27.07.2021.

2.Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora - JUDr. Iveta Tóthová – súdny exekútor,
IČO.: 35 655 666, so sídlom Exekútorského úradu Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, pod sp.
zn. 181EX 1279/21 (ďalej len „súdny exekútor“), Poverením č. E.:F.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo
dňa 24.11.2021 vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 94,05 Eur s príslušenstvom
ktorý ju vedie pod spisovou značkou 181EX 1279/21. Poverený súdny exekútor vydal dňa 13.11.2025
Upovedomenie o zastavení exekúcie 181EX 1279/21 a výzvu na úhradu trov exekúcie, (ďalej len

„Upovedomenie o zastavení exekúcie“). Následne po vydaní predmetného Upovedomenia o zastavení
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi zo strany oprávneného doručené podanie oprávneného označené
ako „Námietky“ zo dňa 19.11.2025 (ďalej len „Námietky“). V Námietkach oprávnený okrem iného
uviedol, že „Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie sú dva procesné
úkony. V zmysle uvedeného podávame námietku proti výzve na úhradu trov a to z dôvodu, že môže byť
nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov v danom prípade

nemala byť vydaná. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 1OdK/338/2025 bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz. Súdny exekútor správne v zmysle ustanovenia § 61n ods. 3Exekučného exekúciu voči povinnému zastavil v celosti. V predmetnom konaní bol oprávnenému ku dňu
podanianámietokzaslanývýťažokzexekúcievovýškevovýške154,64EUR.Jetedanespochybniteľne,
že v rámci prebiehajúcej exekúcie súdny exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky, z ktorej si

ponechal trovy exekútora, a táto suma trov sa započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a 198 ods.
2 Exekučného poriadku. Súdny exekútor si trovy vyčíslil na sumu 62,98 EUR: Máme za to, že súdnym
exekútorom vyčíslené trovy sú nesprávne a výška uplatnených trov nie je v súlade s § 60 Exekučného
poriadku.Súdnyexekútorsinazákladevyššieuvedenéhopravdepodobnevymoholtrovyvovyššejsume
ako 10,82 EUR, ktorých náhradu si od oprávneného nežiada, a nemá nárok na náhradu trov zastavenej

exekúcie vo výške 62,98 EUR.“

3. Oprávnený v Námietkach poukázal na obdobné exekučné konania kde sa rozhodovalo o trovách
súdneho exekútora v prípadoch ak sú súdnym exekútorom čiastočne vymožené peňažné prostriedky
v súhrne nižšie ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok len na
úhradu rozdielu medzi sumou peňažných prostriedkov prijatých od povinného a vyhláškou určenou

výškou náhrady paušálnych výdavkov. Oprávnený uviedol tieto obdobné rozhodnutia exekučného
súdu vo veciach - Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, spisová značka 12Ek/304/2017 zo
dňa 12.06.2023, Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica spisová značka 48Ek/1393/2021 zo
dňa 29.1.2024, Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica spisová značka 46Ek/2512/2022 zo
dňa 7.2.2024, Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica spisová značka 69Ek/1069/2021 zo dňa

3.10.2024. V závere Námietok oprávnený navrhol aby konajúci súd námietkam oprávneného proti
výzve na úhradu trov exekúcie s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vrátil
Upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 181EX 1279/21 zo dňa 13.11.2025 v časti výzvy na úhradu
trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

4. V tejto súvislosti exekučný súd písomnou Výzvou zo dňa 25.02.2026 vyzval konajúceho súdneho
exekútora na súčinnosť v znení aby sa vyjadril k Námietkam hlavne ku skutočnosti či boli v danom
exekučnom konaní sp. zn. 74Ek/3737/2021 vymožené od povinného nejaké finančné prostriedky a
zároveň či boli vymožené aj nejaké finančné prostriedky na trovy súdneho exekútora.

5. Následne dňa 01.03.2026 bola konajúcemu súdu doručená odpoveď zo strany konajúceho súdneho
exekútora označená ako „Vyjadrenie k zn. 7Ek/3737/2021 IČS.: 6121526040“ zo dňa 26.02.2026, (ďalej
len „Odpoveď zo dňa 26.02.2026“). Konajúci súdny exekútor v Odpovedi zo dňa 26.02.2026 uviedol, že
„Do doby zastavenia exekúcie bolo pre oprávneného vymožené 154,64 €, z čoho exekútorovi prináleží
odmena vo výške 31,- € + DPH 7,13 €, tj. spolu 38,13 €. To znamená, že z úhrady 203,59 € bolo

oprávnenému zaslané 154,64 €, na odmenu bolo zúčtované 38,13 € a zvyšných 10,82 € bolo použité na
úhradu hotových výdavkov. Vzhľadom na uvedené si exekútor uplatnil trovy vo výške 62,98 € (tj. 73,80
€ - 10,82 €, zostatok 62,98 €).“

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie

ak z osobitného predpisu7t) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora.

9. Podľa § 32 Exekučného poriadku, súd je oprávnený požadovať od exekútora vysvetlenia alebo
správy o priebehu každej exekučnej veci, ktorá bola exekútorovi pridelená, ktoré je exekútor povinný
súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak pri výkone exekúcie dochádza k prieťahom alebo porušovaniu
povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť exekútorovi vykonanie potrebných opatrenína odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným disciplinárnym
previnením.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a trov rozsahu , v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

16. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného poriadku, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

17. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

18. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,00 Eur.
(účinnej k 31.12.2023)

19. Podľa § 30b Prechodné ustanovenia k úprave účinnej od 01.01.2024, v exekučnom konaní začatom
od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí
exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.

20. Z obsahu predloženého Upovedomenia o zastavení exekúcie mal súd za preukázané, že súdny
exekútor zastavil exekúciu podľa §61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, vyhláseného
konkurzu na majetok povinného. Súdny exekútor súčasne vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov vo výške 62,98 Eur na účet súdneho exekútora.

21. Súd konštatuje, že zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
v danom prípade medzi účastníkmi nie je spornou skutočnosťou. Naproti tomu oprávnený je názoru,
že by súdny exekútor mal ponížiť sumu paušálnych výdavkov požadovaných vo výzve na úhradu trov
exekútora od oprávneného v Upovedomení o zastavení exekúcie.

22. Exekučný súd dospel k záveru, že súdny exekútor nepostupoval v súlade s ustanovením 61n ods.
3 v spojení s ustanovením § 198 ods. 2 Exekučného poriadku. Súd v tomto bode zdôrazňuje, že v
prípade, ak dôjde k zastaveniu exekúcie podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku, súdny exekútor má
nárok len na náhradu paušálnych výdavkov podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku na základe § 21ods. 1 Vyhlášky, do ktorých sa započítava aj čiastočne vymožené plnenie. Systematickým výkladom je
zrejmé, že vo vzťahu k § 197 ods. 1 je § 61n ods. 3, resp. § 198 ods. 2 Exekučného poriadku špeciálnym
ustanovením, nakoľko stanovuje špecifické pravidlá pri zastavení exekúcie, avšak ustanovenie § 197

ods. 1 Exekučného poriadku určuje všeobecne existenciu odmeny a náhrady výdavkov exekútora za
výkon exekučnej činnosti.

23. Súd v tomto smere uvádza, že súdny exekútor má nárok na náhradu paušálnych výdavkov pri
zastavení exekúcie, avšak tieto majú byť pokryté najskôr z prípadne čiastočne vymoženej odmeny. V

prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky, môže si ju súdny exekútor
v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne vymožená odmena súdnym
exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba na úhradu
rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych výdavkov.
Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor mal nárok ponechať si pri
zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj nárok na vyhláškou

určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného).

24. Exekučný súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej
exekúcie súdny exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky z ktorej zaslal oprávnenému sumu
154,64 Eur a súdny exekútor si ponechal ako trovy exekútora sumu vo výške 48,95 Eur ( t.j. odmena

vo výške 38,13 Eur + hotové výdavky vo výške 10,82 Eur), (vrátane DPH) táto suma sa započítava do
náhrady výdavkov podľa § 61n a §198 ods. 2 Exekučného poriadku a tak na náhradu výdavkov vo výške
62,98 Eur už v danom prípade nemá nárok. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi
trovy,ktorésiuplatnilvsúlades§60Exekučnéhoporiadku.Aktaktouplatnenétrovyexekútoraprevyšujú
sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi

konania. Z uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú prednostne na
náhradu výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené.

25. Súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej exekúcie
súdny exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky a súdny exekútor si ponechal ako trovy

exekútora sumu 48,95 EUR (vrátane DPH) táto suma sa započítava do náhrady výdavkov podľa §
61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku a tak na náhradu výdavkov vo výške 62,98 Eur už v danom
prípade nemá nárok. Podľa názoru exekučného súdu patrí konajúcemu súdnemu exekútorovi náhrada
výdavkov vo výške 24,85 Eur (t.j. 73,80 Eur – 48,95 Eur). Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž
patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené

trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu
výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora
sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v
ktorom neboli skôr uspokojené.

26. Vzhľadom na uvedené súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že Námietky
oprávneného proti výzve súdneho exekútora na úhradu trov exekúcie uvedenej v Upovedomení
o zastavení exekúcie sú dôvodné, preto im vyhovel tak, ako je uvedené vo výroku č. I. daného uznesenia
a vracia Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 62,98 Eur zo dňa 13.11.2025 voči oprávnenému
súdnemu exekútorovi na prepracovanie tak, ako je uvedené vo výroku č. II. daného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.