Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/27/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010142
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010142.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 24. marca 2026

v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C., D. A., adresa na doručovanie písomností: E. E. F. G., H.
XXX, XXX XX C. - I., J. A., pomocný robotník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
po tom, ako si X. XXXXXXXX XXXX na presne nezistenom mieste na hlavnej vlakovej stanici v Prahe,
v Českej republike od neznámej osoby zakúpil v rozpore s ustanoveniami § 4 odsek 1, odsek 4 a
odsek 5 zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, ktoré

upravujú zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami za 200,- Korún českých pre vlastnú
potrebu nezistené množstvo rastlinného materiálu zelenej farby, ktorá je medzi užívateľmi známa ako
„marihuana“, túto priniesol so sebou do rodinného domu č. XX v obci C., v okrese A., v ktorom má
bydlisko, X. XXXXXXXX XXXX v mieste bydliska v čase asi o 14. 30 h z tohto rastlinného materiálu
odobral presne nezistené množstvo, ktoré podrvil na drvičke, zmiešal s tabakom a z tejto zmesi si
vyhotovil do papierika cigaretu, ktorú si zapálil a fajčil a následne túto na vyžiadanie poskytol na
fajčenie svojej sestre maloletej I. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX a jej kamarátke maloletej K. L., nar.
X. XXXXXXXX XXXX, ktorých vek poznal, a ktoré boli prítomné počas toho ako túto cigaretu pripravil

a ktorým aj
povedal, že sa jedná o marihuanu, pričom si obe z cigarety opakovane, nie menej ako dvakrát potiahli
a následne mu cigaretu vrátili, ktorý ju dofajčil, následkom čoho maloletej K. L. prišlo nevoľno a
privolanou RZP bola prevezená a hospitalizovaná v NsP Revúca, kde bola hospitalizovaná z dôvodu
poruchy psychiky a správania zapríčinenej užívaním kanabinoidov, pričom 3. decembra 2024 A. B.
po zákonnom poučení dobrovoľne vydal podľa § 89a odsek 1 Trestného poriadku vyšetrovateľovi
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Revúcej okrem iných aj plastový sáčok s obsahom vyššie

zakúpenejsušinytmavozelenejfarby,kdepoanalýzetejtosušinyexpertízouvykonanouKriminalistickým
a expertíznym ústavom Policajného zboru bolo zistené, že sušina s celkovou hmotnosťou 0,100
gramov vykazovala morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis (konopa),
ktorá je vedená podľa prílohy č. 1 k vyššie uvedenému zákonu v I. skupine omamných látok a
bola v nej potvrdená prítomnosť ?9-THC (delta-9-tetrahydrokanabinolu) v rozsahu 16,8 hmotnostných
percent s obsahom 17 mg čistého ?9-THC (delta-9-tetrahydrokanabinolu), pričom účinná látka ?9-THC
(delta-9- tetrahydrokanabinol) je vedená podľa prílohy č. 1 k vyššie uvedenému zákonu v II. skupine

psychotropných látok,t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods.
1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení

dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo
výmere 160,- (stošesťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci, a to: 1
balenie papierikov na výrobu cigariet čiernej farby so strieborným nápisom OCB Filters.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.

8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca

uznesením na vedomie.