Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010372
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
Boris BALOG - nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. C. XXX,
D. A., obmedzená osobná sloboda od 06.04.2026

o 09:21 hod.,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 06.04.2026 v čase 09.19 hod. viedol ako vodič bez príslušného vodičského oprávnenia osobné

motorové vozidlo továrenskej značky Hyundai ix 35, evidenčného čísla A. po ceste 1/18 v obci Hozelec,
okres Poprad v smere od mesta Poprad smerom na obec Švábovce, pričom dal znamenie o zmene
smeru jazdy vľavo, náhle znížil rýchlosť jazdy ale neodbočil a pokračoval rovno po ceste 1/18 smerom
na obec Švábovce, kde následne policajná hliadka Okresného dopravného inšpektorátu v Poprade na
zastávke autobusu pri ceste X/XX v obci Hozelec v smere na obec Švábovce, obvineného zastavila
a kontrolovala, pričom bolo zistené, že viedol motorové vozidlo aj napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn.: 6T/94/2025 zo dňa 05.09.2025, právoplatným
dňa 02.10.2025, uznaným za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 20 (dvadsať) mesiacov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti.

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne
o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 2 /dvoch/ rokov.
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.