Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marian Tengely
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/902/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811208882
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7811208882.4
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, XXX XX D., proti povinnému: E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX,
XXX XX D., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Hodermarský, Exekútorský úrad Rožňava so
sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, IČO: 31958095, pod EX/495/2011, o vymoženie bežného
výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením č. 5808 035296* zo dňa 17.10.2011 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávnených: 1) E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, D., 2) A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. X, D., zast. matkou H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, D. proti povinnému
E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, D., na vymoženie dlžného výživného za obdobie od 02/2011 až
09/2011 vo výške 355,74 eura a bežného výživného vo výške 132,78 eura mesačne od 01.10.2011 do
budúcnaatrovexekúcienazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozsudkuOkresnéhosúduRožňava
sp. zn. 12C47/2007 - 32 zo dňa 09.07.2007.
2. Okresný súd Rožňava súd uznesením 10Er/902/2011 - 31 zo dňa 19.04.2012 zamietol návrh
povinného na zastavenie exekúcie. Proti tomuto uzneseniu podal povinný v zákonom ustanovenej
lehote odvolanie. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací, uznesením 13CoE/137/2012 - 41 zo dňa
05.09.2013 napadnuté uznesenie tunajšieho súdu 10Er/902/2011 - 31 zo dňa 19.04.2012 zmenil tak, že
exekúciu v časti o vymoženie dlžného výživného vo výške 355,74 eura zastavil a v prevyšujúcej časti
návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.
3. Okresný súd Rožňava súd uznesením 10Er/902/2011 – 57 zo dňa 31.03.2020 exekúciu v časti voči
oprávnenému 1) E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, D. zastavil.
4. Súdny exekútor doručil dňa 04.02.2026 tunajšiemu súdu návrh oprávneného A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, D. na zastavenie exekúcie v plnom rozsahu.
5. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.
6. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej imtoto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
9. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania jeho návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.
10.Nakoľkosúdnyexekútorvpísomnompodanízodňa04.02.2026uviedol,žesivpredmetnejvecitrovy
exekúcie neuplatňuje, nakoľko došlo k vymoženiu alikvotnej časti trov exekúcie, súd mu ich nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.