Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25P/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126201784
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126201784.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Dagmar Valockou v právnej veci manželov: A. B. C., D. C.,

(navrhovateľ – manžel – otec), nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B. - E., F. XX a A. G. C., D. C.
(manželka – matka), nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B., H. X, v konaní zastúpená advokátkou:
JUDr. Zuzana Bartová, so sídlom 949 01 Nitra, Farská 25, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní
zastúpená procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána Bottu 4, 917
01 Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželov A. B. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX, a A. G. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté

dňa XX.XX.XXXX v D., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D., zväzok 19, ročník 2004,
strana 87, poradové číslo 53, sa rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

- Maloletá I. C., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
- Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok sú oprávnení obaja rodičia.

- Styk otca s maloletou sa neupravuje.
- Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 200,- eur mesačne, vždy do 15. dňa
každého mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti výroku I. tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výrokom I. a III. rozsudku môžu podať manželia/rodičia a proti výrokom II. a III. rozsudku môže
podať procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súdeTrnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.