Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 24Ps/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626201093
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626201093.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v opatrovníckej veci osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX
C., t. č. Centrum sociálnych služieb – Jesienka Myjava, Staromyjavská 889, 907 01 Myjava, o návrhu
navrhovateľa: Centrum pre deti a rodiny D., E. E. XX, XXX XX D., na nariadenie neodkladného opatrenia
na ustanovení dočasného opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e Centrum pre deti a rodiny D., E. E. XX, XXX XX D., za d o č a s n é h

o opatrovníka pre osobu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., t. č. bytom F. D.
D. – G. B., Staromyjavská 889, 907 01 Myjava, ktorý ju bude zastupovať pri nakladaní s jej finančnými
prostriedkami za účelom úhrady nevyhnutných výdavkov za lieky a na zabezpečenie jej základných
potrieb a pri úkonoch súvisiacich so zabezpečením jej pobytu v Centre sociálnych služieb – Jesienka
Myjava, Staromyjavská 889, 907 01 Myjava a to do právoplatného skončenia konania vedenom na
Okresnom súde Senica pod sp. zn. 24Ps/25/2025.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa22.08.2025bolOkresnémusúdSenicadoručenýnávrhCentrapredetiarodinyD.naobmedzenie
spôsobilosti na právne úkony osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., t.č. bytom
F. E. H. I. J. D., E. E. XX, XXX XX D., z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu. Toto konanie je vedené

pod sp. zn. 24Ps/25/2025. V konaní prebieha znalecké dokazovanie.

2. Dňa 06.03.2026 bol Okresnému súd Senica doručený návrh navrhovateľa Centra pre deti a rodiny
Skalica na ustanovenie dočasného opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX. Ako naliehavý dôvod
navrhovateľuviedol,žeA.B.jepoberateľkouinvalidnéhodôchodku,ktorýjepoukazovanýnajejbankový
účet. Keďže však v súčasnosti nemá ustanoveného opatrovníka, a sama nie je schopná spravovať si

svoje záležitosti, nie je možné zabezpečiť nakladanie s jej finančnými prostriedkami za účelom úhrady
nevyhnutných výdavkov, najmä liekov a zabezpečenie základných potrieb. Z uvedeného dôvodu hrozí,
že nebude možné zabezpečiť úhradu liekov a ďalších nevyhnutných potrieb menovanej, v dôsledku
čoho môže dôjsť k ohrozeniu jej zdravia.

3. Dňa 11.03.2026 bol súdu doručený súhlas Centra pre deti a rodiny D., E. E. XX, XXX XX D., k

ustanoveniu za dočasného opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak CMP
neustanovuje inak.

5. 3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.6. 4. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

8. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „ CMP“), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

9. Podľa § 274 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

10. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

11. O nariadení neodkladného opatrenia súd spravidla rozhoduje bez výsluchu a vyjadrenia strán a

bez nariadenia pojednávania. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Súd poukazuje na to, že neodkladné opatrenie nie je konečné
rozhodnutie vo veci a jeho účelom v danom prípade je len dočasná úprava pomerov. Podmienkou
pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy pomerov, by bolo právo
ohrozené. Z charakteru neodkladného opatrenia a požiadavky zákonodarcu na rýchlosť jeho vydania

vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí a zvyčajne pre krátkosť času ani nemôže súd zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy
dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie.

12. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že ustanovenie dočasného opatrovníka A. B., nar.

XX.XX.XXXX je potrebné na ochranu jej záujmov, a to z vážneho dôvodu, ktorým je jej zdravotný
stav v dôsledku ktorého nie je schopná si sama spravovať svoje záležitosti. V súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami súd ustanovil A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasného opatrovníka, a to Centrum
pre deti a rodiny D., v ktorom bola menovaná doposiaľ umiestnená a to do právoplatného skončenia
konania o obmedzení spôsobilosti na právne úkony vedenom na Okresnom súde Senica pod sp.

zn. 24Ps/25/2025, v ktorom bude menovanej ustanovený riadny opatrovník. Súd zároveň v uznesení
vymedzil aj rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Senica, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.