Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Vojtková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6P/13/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200684
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Vojtková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200684.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX, proti manželovi navrhovateľky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu – mal. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka dňa 16.02.2026 podala na súd návrh na rozvod jej manželstva s D. B., nar. XX.XX.XXXX
a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu – mal. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka.
2. Súd písomnou výzvou zo dňa 26.02.2026 vyzval navrhovateľku, aby v lehote do 10 dní od doručenia
tejto výzvy zaplatila súdny poplatok za návrh, ktorý je 100 eur – položka 7 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, s poučením, že ak súdny poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
navrhovateľke doručená dňa 03.03.2026.
3. V stanovenej lehote, ktorá uplynula dňa 13.03.2026, navrhovateľka súdny poplatok z návrhu
nezaplatila.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Nakoľko v prejednávanej veci navrhovateľka v stanovenej lehote súdny poplatok z návrhu nezaplatila,
napriek poučeniu o následkoch jeho nezaplatenia, súd konanie v celom rozsahu zastavil podľa § 10 ods.
1 zákona o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.