Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Cpr/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125202904
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125202904.7

Uznesenie

7Cpr/3/2025

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXXX/X, XXX XX
D., proti žalovanému: TANKER, s.r.o., so sídlom Hlavné námestie č. 96/45, 060 01 Kežmarok, IČO:
31 731 945, právne zastúpený: Advokátska kancelária SPÁL & Partners s.r.o., so sídlom Kapitulská č.
12, 917 01 Trnava, IČO: 54 252 601, v spore o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

7Cpr/3/2025

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

7Cpr/3/2025

1. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 7Cpr/7/2023-138 zo dňa 13.03.2024 súd rozhodol, že

okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa 16.01.2023 dané žalovaným žalobcovi je neplatné
a pracovný pomer žalobcu a žalovaného trvá. Nárok žalobcu na náhradu mzdy z neplatného skončenia
pracovného pomeru vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách celého
konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.04.2025. Nárok žalobcu na náhrady mzdy, súd po
právoplatnosti tohto rozsudku vylúčil na samostatné konanie a bola mu pridelená sp. zn. 7Cpr/3/2025.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.03.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody o sporných nárokoch. K náhrade
trov konania uviedol, že podľa mimosúdnej dohody si ich strany konania neuplatňujú.3. Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 11.03.2026 uviedol, že súhlasí s tým, aby trovy konania neboli
priznané žiadnej strane, v súlade s dojednaním strán sporu v dohode o sporných nárokoch. Zároveň

uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu. Súdu bola zároveň predložená aj Dohoda
o sporných nárokoch zo dňa 11.02.2026, podpísaná tak žalobcom, ako aj žalovaným, ktorou si žalobca
a žalovaný usporiadali svoje vzájomné práva a povinnosti.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), žalobca

môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky, žalovaný v podaní zo dňa 11.03.2026
so späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasil, z tohto dôvodu súd konanie v celom rozsahu zastavil.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP. Žalobca vzal žalobu

v celom rozsahu späť z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdnou dohodou. Aj keď zastavenie konania
formálne procesne zavinil žalobca, tak sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán nebude mať nárok na
náhradu trov konania, a tak súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

7Cpr/3/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.