Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cb/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125444462
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125444462.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu A. B., B., B. B.: C. XX, XXX XX D., E.: XX XXX XXX, právne
zastúpený: F. G. C. G., B., B. B.: F. D. XX, XXX XX H., E.: XX XXX XXX proti žalovanému: G. B., B. B.:
I. XXXX, XXX XX I., E.: XX XXX XXX právne zastúpený: F. G. J. K. B., K., B., B. B.: L. XX. M. XXXX,
XXX XX N., E.: XX XXX XXX, o zaplatenie XXX,XX O. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeného súdu dňa XX.XX.XXXX v upomínacom konaní
sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške XXX,XX O., úrok
z omeškania vo výške XX,XX % I. P. B. XXX,XX O. Q. XX.XX.XXXX R. P., úrok z omeškania vo výške

XX,XX % I. P. B. XX,XX O. Q. XX.XX.XXXX R. P., úrok z omeškania vo výške XX,XX % I. P. B. XX,XX
O. Q. XX.XX.XXXX R. P., úrok z omeškania vo výške XX,XX% I. P. B. XXX O. Q. XX.XX.XXXX R. P.,
náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške XX O. a trovy konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX H. vzal žalobu v celom rozsahu späť, ktorú
odôvodnil uzatvorením vzájomnej mimosúdnej dohody medzi žalobcom a žalovaným. Žalobca navrhol

konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. V prílohe písomného späťvzatia žaloby žalobca predložil písomnú komunikáciu strán, týkajúcu sa
urovnania sporu mimosúdnou cestou (č.l. 72 -73 súdneho spisu).

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalovaný súdu oznámil súhlas so späťvzatím

žalobného návrhu v celom rozsahu.

5. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len CSP/, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa
začalo pojednávanie alebo predbežné prejednanie sporu, rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami o zastavení konania.

8. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1

CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby bola stranami uzatvorená vzájomná mimosúdnadohoda o urovnaní sporu medzi žalobcom a žalovaným, ktorú žalobca podložil dôkazmi v prílohe
písomného späťvzatia žalobného návrhu a žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby v celom
rozsahu, súd konštatuje, že procesné zavinenie nemožno pričítať žiadnej zo strán konania, a to aj pri

zohľadnenídojednaniastránvovzťahukprávunanáhradutrovkonaniavprejednávanejveci. Vzhľadom
na uvedené rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).