Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Paranič

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010438
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010438.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

15.04.2026, v trestnej veci obžalovaného A. B. pre prečin krádeže § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno
b) Trestného zákona takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. -
E., B. F.

je v i n n ý, ž e

- v C. na ulici G. E. H. X vedľa vstupu do predajne Klas dňa 30.09.2025 v čase o 01.58 hod. po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s obžalovaným I. prekonali uzamknutie úložných boxov výdajného
miesta Z-BOX Packeta, odkiaľ odcudzili 7 ks balíkov s týmito trasovacími číslami:
- - Z 302 6328 467 - na meno J. K., hodnota zásielky 42,80 EUR s neznámym obsahom od dodávateľa
spoločnosti GymBeam s. r. o.,
- - Z 352 4735 520 - na meno G. D.'B., hodnota zásielky 7,05 EUR neznámym obsahom od dodávateľa
spoločnosti Allegro,

- - Z 181 9536 828 - na meno L. L. M. od dodávatel'a spoločnosti Zajo Design, s.r.o., Senec obsahujúci
T-shirt LS Bjorn M Merino zn. Zajo, T-shirt SS Elsa W MerinoBjorn M Merino zn. Zajo, 4x spodnú bielizeň
čiernej farby Elsa W Merino Briefs zn. Zajo a 2x spodnú bielizeň béžovej farby Elsa W Merino Briefs zn.
Zajo v celkovej hodnote 190,- EUR,
- - Z 786 9083 625 - na meno J. N., hodnota zásielky 40,59 EUR s neznámym obsahom od dodávateľa
spoločnosti CCC Slovakia s.r.o., Bratislava,
- - Z 268 895 395 - obsahujúci svetlé botasky zn. Adidas O. s fialovými kvietkami po stranách vel'kosti
č. 6 v hodnote 51,46 EUR,

- - Z 116 9929 346 - na meno J. A. hodnota zásielky 22,08 EUR s neznámym obsahom dodávateľom
TÉMU, a
- - Z 428 3535 773 - na meno A. B. v hodnote 1.689,69 EUR s neznámym obsahom od dodávateľa
spoločnosti Nay a.s., Bratislava,
pričom následne spoločne vložili 7 kusov odcudzených balíkov do čiernej športovej tašky s bielym
nadpisom zn. NIKE, čím spoločnosti Packeta Slovakia, s.r.o. so sídlom Sliačska 1/E, 831 02 Bratislava,
IČO: 48 136 999, spôsobili celkovú škodu vo výške 2.043,62 EUR,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a taký čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní
7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci: čiernej tašky s bielym

nápisom NIKE.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdal práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Mestský súd Košice.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Košiciach. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje

a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby
bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať
odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.