Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/34/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010245
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.04.2026, takto

rozhodol :

Obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G. H. I., trvale bytom J., K. XXX/X, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13.04.2026 v čase asi o 20.20 hod. v Lučenci v OD Kaufland na ul. Dukelských hrdinov z predajnej
plochy odcudzil 3 ks čokoládových tyčiniek tak, že si tieto ukryl do nohavíc a s týmito bez zaplatenia
prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol zastavený pracovníkom SBS, pričom uvedeným konaním spôsobil
spoločnosti Kaufland SR, v. o. s. Trnavská cesta 41/A, Bratislava škodu odcudzením vecí v celkovej
výške 8,95 € a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím - Rozkazom o uložení sankcie

za priestupok vydaným Okresným úradom, odborom všeobecnej vnútornej správy Lučenec sp. zn.
OU-LC-OVVS-2025/016485 zo dňa 16.12.2025, právoplatným dňa 26.01.2026 bol postihnutý pokutou
vo výške 200 €, nakoľko dňa 11.06.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch a napriek tomu, že rozhodnutím - Rozkazom o uložení sankcie
za priestupok vydaného Okresným úradom, odborom všeobecnej vnútornej správy Zvolen sp. zn. OU-
ZV-OVVS-2025/012453 zo dňa 20.05.2025, právoplatným dňa 10.06.2025 bol postihnutý pokutou vo
výške 100 €, nakoľko dňa 19.04.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.

372/90 Zb. o priestupkoch, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp.zn. 0T 33/2026 zo dňa 04.04.2026 právoplatným toho istého dňa bol
uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní jedného roka, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu dvoch rokov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť spôsobenú škodu spoločnosti Kaufland
SR, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164 vo výške 8,95,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.