Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/36/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010249
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.04.2026, takto

rozhodol :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom H. bez bližšej adresy, prechodne
bytom H., I. XXXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14.04.2026 v čase asi o 7:00 hod. vo H. v byte na ulici I. č. XXXX/XX sa vyhrážal svojej matke C. B.,
nar. XXXX slovami „zabijem Ťa, zomrieš“ následne z kuchynskej linky vybral kuchynský nôž s čiernou
rukoväťou s dĺžkou čepele 12,5 cm a povedal svojej matke „zdochneš“, sotil ju a keď išiel oproti nej s
nožom v ruke a táto pred ním ustupovala pichol ju jedenkrát do oblasti ľavej časti brucha, následne jej

povedal „toto som už dávno chcel, basy sa nebojím, aj teraz som bol v base“, pričom uvedeným konaním
spôsobil svojej matke C. B. zranenie a to bodnú ranu brucha v oblasti ľavého podrebria o veľkosti 2x3cm,
ktoré si u nej vyžiada dobu liečby do 7 dní a týmto u nej vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky
aj uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle inému ublížiť na zdraví, čin spáchať na chránenej osobe, avšak k dokonaniu trestného činu
nedošlo,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno a) Trestného zákona.

pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), e) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr.zák. na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 2T/23/2026 zo dňa 27.03.2026 s právoplatnosťou dňa 17.04.2026 pre § 156 Tr. zák.,
a to trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.