Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 24C/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423205157
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1423205157.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v sporovej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská
dolina, Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: L.. G. U., nar. XX.XX.XXXX, A. XX/XX, XXX XX N.
o zaplatenie 337,16 eura s príslušenstvom, a o spätvzatí žaloby žalobcom podľa § 144 a nasl. Civilného
sporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.09.2023 domáhal zaplatenia 337,16 eura.
2. Dňa 30.10.2024 tunajší súd rozhodol o pokračovaní s právnym nástupcom: Rozhlas a televízia
Slovenska, so sídlom ul. Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO : 47 232 480 a to Slovenská televízia

a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 56 398 255, na základe právoplatného uznesenia
č.k. 24C/25/2023- 31.

3. Podaním (čl.42) doručeným súdu dňa 03.03.2025 vzal žalobca žalobu v časti späť s odôvodnením,
že žalovaný uhradil žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom bez úhrady trov konania. S poukazom
na uvedené žalobca navrhol, aby súd konanie zastavil v časti istiny a príslušenstva mimo trov konania.

a tiež žiada vrátiť súdny poplatok.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo meritórne pojednávanie, súd o späťvzatí
žaloby voči žalovanému rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovanému, či so späťvzatím z vážnych
dôvodov nesúhlasí a konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil, tak ako je uvedené v I.
výroku tohto uznesenia.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10.Súd prvej inštancie v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania,
tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia, nakoľko žalovaný neuhradil žalobcovi trovy konania,
ktoré sa začalo dôvodne, keďže žalovaný uhradil istinu s príslušenstvom po podaní žaloby a teda žaloba

bola podaná dôvodne.

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie
možno podať na Mestskom súde Bratislava IV, do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.