Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4P/36/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200527
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200527.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. XXX a neuvedeného otca, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, so sídlom
Šafárikova 112, Rožňava v konaní o vyslovení splnenia podmienok osvojiteľnosti, pozbavení výkonu
rodičovských práv a ustanovení poručníka

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava (ďalej len „navrhovateľ“) sa návrhom doručeným
Okresnému súdu Rožňava 5.3.2026 domáhal, aby súd určil, že maloleté dieťa je osvojiteľné, aby súd
pozbavil matku maloletého dieťaťa výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému

dieťaťu a aby súd maloletému dieťaťu ustanovil poručníka.

2. Písomným podaním podaným na súde 17.4.2026 vzal navrhovateľ návrh späť, pričom žiadal, aby
súd konanie zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie zastavil. Súhlas účastníkov konania so späťvzatím návrhu súd nezisťoval, keďže vzhľadom na

štádium konania to nebolo potrebné.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov tohto konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v dvoch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.