Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 83P/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126204003
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126204003.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C.
X, C., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, dieťa rodičov
matky: D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, C. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, C., v konaní
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, o nariadenie
neodkladného opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie:
Rodičia maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. E., nar. XX.X.XXXX sú povinní odovzdať
maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX do dočasnej starostlivosti zariadenia Centrum pre deti a rodiny F.,
E. X, F..

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Mestskom

súde Košice pod sp. zn. 83P/14/2026 o nariadenie ústavnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyKošice(ďalejlen„navrhovateľ“)sanávrhomdoručenýmsúdudňa
4.3.2026 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým by súd nariadil rodičom: A. B., nar. XX.XX.XXXX a D.
E., nar. XX.X.XXXX dočasne odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX do starostlivosti Centra pre

deti a rodiny F., E. X, F.. Zároveň sa domáhal rozhodnutia vo veci samej, ktorým by súd nariadil ústavnú
starostlivosť nad maloletým.

2. Navrhovateľ na odôvodnenie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že rodina je
v evidencii úradu vedená od roku 2020 v súvislosti s konaním o priznanie rodičovských práv maloletej
matke. Od roku 2023 je situácia v rodine sledovaná pre nespoluprácu rodičov pri zabezpečovaní

zdravotnej starostlivosti o deti. Rodičia sa starajú o štyri maloleté deti: G. E., nar. X.X.XXXX, A. B., nar.
X.X.XXXX, H. E., nar. XX.X.XXXX a A. E., nar. X.X.XXXX. Rodina žije v byte matkiných rodičov, kde majú
k dispozícii jednu izbu. Matka je na rodičovskej dovolenke a otec je nezamestnaný. Rodičia zabezpečujú
deťomibazákladnépotrebyaprostrediedomácnostijemálopodnetné.Vroku2025boloumaloletéhoA.
zistené závažné ochorenie – zhubný nádor mozočka. Po operácii v marci 2025 bolo potrebné dodržiavať
odporúčanúliečbu,pravidelnékontrolyahospitalizácie.Spočiatkuliečburodičiadodržiavali,neskôrvšak

začali so zdravotníckymi zariadeniami spolupracovať nedostatočne. Podľa oznámenia I. J. K. C. rodičia
nezabezpečili pokračovanie liečby pre dieťa s vysoko rizikovým nádorom mozgu tým, že sa nedostavili
na Ambulanciu pediatrickej hematológie a onkológie Detskej fakultnej nemocnice Košice v stanovenom
termíne. Rodičia boli viackrát upozornení v rámci intervencií L. D. I. H. M. C. – N. na potrebu
dodržiavať liečebný režim. Napriek tomu sa opakovane stávalo, že rodičia dieťa nepriniesli na plávané
hospitalizácie alebo vyšetrenia. Hospitalizácia bola zabezpečená až s oneskorením a dieťa vynechalo

cyklus onkologickej liečby pre nedostavenie sa do nemocnice. Uvádzané je aj konfliktné správanie
rodičov v zdravotníckom zariadení a ich odmietanie niektorých potrebných vyšetrení, a to odber krvipred podaním liečby. Nedostatočnú spoluprácu rodičov potvrdil aj obvodný pediater maloletého, ktorý
uviedol, že rodičia opakovane ignorovali nevyhnutné odbery a dostavili sa na podanie liečby bez
výsledkov. Nerešpektovali ani asistentov podpory zdravia, ktorí boli v rámci svojich kompetencií zaslaní

k rodičom informovať ich o potrebe vyšetrení. Rodičia pediatrovi nedoručili ani prepúšťacie správy
z nemocnice. Dieťa sa nedostavilo na plánované podanie onkologickej liečby v dňoch 24.2.2026
a 26.2.2026. Z uvedeného dôvodu bola situácia rodiny opakované riešená zo strany navrhovateľa.
Aj napriek intervencii viacerých subjektov, ktoré v rodine vykonávajú pomoc a podporu bolo zistené,
že rodičia maloletého opakovane maloletému nedokázali zabezpečiť potrebnú liečbu včas a podľa

odporúčanílekárovajnapriektomu,žeonkologickáliečbamásvojepresnépostupy.Nedodržanímtýchto
postupov sa môže účinok liečby znížiť a tým aj výrazne zhoršiť prognóza zdravotného stavu u dieťaťa.
Zvýšenú zdravotnú starostlivosť nedokážu zabezpečiť podľa ich vlastných vyjadrení ani starí rodičia
a ani iní príbuzní, nakoľko sa jedná o zvýšenú potrebu sledovania zdravotného stavu maloletého, ktoré
vyžaduje opakujúce sa hospitalizácie, častú ambulantnú liečbu a dôsledné dodržiavanie onkologickej
liečby. S prihliadnutím na potrebu zabezpečenia náležitej starostlivosti o maloleté dieťa, ktoré kvôli

liečbe onkologického ochorenia vyžaduje potrebu zvýšenej zdravotnej opatery je nevyhnutné zaistiť,
aby mu táto starostlivosť a uspokojenie jeho vývinových potrieb bolo zabezpečené v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu.

3. K návrhu navrhovateľ pripojil: rodný list maloletého dieťaťa, hlásenie sociálneho prípadu zo dňa

10.2.2026, žiadosť Detskej fakultnej nemocnice Košice zo dňa 11.2.2026 adresovanú Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice o sociálne šetrenie, prepúšťaciu správu zo dňa 22.2.2026 a podanie
správy zo dňa 26.2.2026.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžalobypodľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného

opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

13. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.14. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

16. Podľa § 27 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálne kuratele,
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa

do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí
uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej vyspelosti dieťaťa.

17. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s § 73 ods. 2 písm. d) bod 1
zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

18. Účelom neodkladných opatrení je dočasná úprava pomerov účastníkov konania v prípade, ak je
tento rýchly zásah súdu vzhľadom na okolnosti veci nevyhnutný. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej
úpravy pomerov. V návrhu popísané skutočnosti nemôžu vyvolávať pochybnosti o bezodkladnej potrebe

využitia procesného inštitútu neodkladného opatrenia, pretože tento sa má uplatňovať len výnimočne,
a to výlučne len v prípadoch riadneho osvedčenia stavu bezodkladnej úpravy pomerov tak, aby sa
zamedzilo jeho zneužitiu. Zároveň súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje
všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko sa jedná o predbežnú úpravu práv a povinnosti,
ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. To však neznamená, že neodkladné opatrenie môže

súd vydať len na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by
umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana. Preto
sú pre súd podstatné listinné dôkazy predložené spolu s návrhom ako aj samotný návrh, z ktorého súd
vychádza.

19. Po oboznámení sa s návrhom a predloženými listinnými dôkazmi súd dospel k záveru, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné bezodkladne
upraviť. V danom prípade je osvedčená potreba nariadenia neodkladného opatrenia, nakoľko je
nevyhnutné bezodkladne zabezpečiť riadnu zdravotnú starostlivosť o maloleté dieťa v záujme ochrany
jeho života a zdravia. Z podaného návrhu a predložených listín vyplýva, že u maloletého dieťaťa bolo

zistené závažné ochorenie – zhubný nádor mozočka. Zdravotný stav maloletého si vyžaduje pravidelnú
odbornú zdravotnú starostlivosť, dodržiavanie liečebného režimu a absolvovanie plánovaných vyšetrení
a hospitalizácii. Zo zistení však vyplýva, že rodičia túto zdravotnú starostlivosť o maloleté dieťa riadne
nezabezpečujú, opakovane nedodržiavajú stanovené termíny vyšetrení a liečby a so zdravotníckymi
zariadeniaminespolupracujúdostatočnevzáujmemaloletéhodieťaťa.Vdôsledkuuvedenéhodochádza

k prerušovaniu liečebného procesu maloletého dieťaťa, čo môže mať závažné následky na jeho
zdravotný stav. Takéto konanie rodičov predstavuje riziko pre zdravie a ďalší vývoj maloletého dieťaťa.
Maloleté dieťa potrebuje zdravotnú starostlivosť, ktorú rodičia toho času nie sú schopní maloletému
poskytnúť. Súd preto dospel k záveru, že do pomerov maloletého je nevyhnutné bezodkladne zasiahnuť
nariadením neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletý dočasne zverený do starostlivosti centra pre

rodiny a deti, kde mu bude poskytnutá potrebná opatera a zabezpečené všetky nevyhnutné potreby.
S poukazom na uvedené v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a sledujúc najlepší
záujem maloletého dieťaťa súd uložil rodičom maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do
dočasnej starostlivosti označeného zariadenia.

20. Navrhovateľ spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal aj návrh vo veci samej.
Súd tak v zmysle § 367 ods. 2 CMP neurčil lehotu trvania neodkladného opatrenia najdlhšie na 6
mesiacov, ale postupoval podľa § 330 CSP a určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania vedeného na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 83P/14/2026 o nariadenie ústavnej
starostlivosti.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
(§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1 a 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).