Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 24Csp/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425205921
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425205921.1

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIV,vsporežalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,sosídlomApolloNivy,Prievozská
2/19344, 821 09 Bratislava IČO: 35 724 803, zastúpenej advokátskou kanceláriou: Remedium Legal,
s.r.o., so sídlom Prievozská 2/19344, 821 09 Bratislava proti žalovanému: H. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. XXX, XXXXX J., o zaplatenie 2.998,18 € s príslušenstvom, a o spätvzatí žaloby žalobcom podľa
§ 144 a nasl. Civilného sporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 25.06.2025 sa domáhal voči žalovanému
zaplatenia 2.998,18 eura s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.01.2026 vzal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu
v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Žalobca tiež týmto podaním žiadal vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo meritórne pojednávanie, súd o späťvzatí
žaloby rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovanému či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí
akonanievzmyslevyššiecitovanýchustanovenízastavil.takakojeuvedenévI.výrokutohtouznesenia.
9. Žalovanému nárok na náhradu trov vznikol podľa § 256 ods. 1 CSP. S poukazom na skutočnosť,

že žalobca procesne zavinil zastavenie konania ale žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, z
uvedeného dôvodu súd žalovanému nárok na náhradu trov nepriznal proti žalobcovi nárok na náhradu
trov tak, ako je uvedené vo II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie
možno podať na Mestskom súde Bratislava IV, do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.